應用

技術

物聯(lián)網(wǎng)世界 >> 物聯(lián)網(wǎng)新聞 >> 物聯(lián)網(wǎng)熱點新聞
企業(yè)注冊個人注冊登錄

共享單車持續(xù)遇冷 小鳴單車晚景凄涼

2018-08-17 11:06 極客網(wǎng)

導讀:8月15日,有著“累計注冊用戶400多萬、收取押金超過8億元,上線一年完成兩輪融資”等眾多光環(huán),一個有著昔日輝煌的共享單車企業(yè)再度隕落,而興衰的階段只經(jīng)歷了短短的兩年時間。它,正是國內(nèi)火爆一時的小鳴單車,同時它也締造了全國首個共享單車破產(chǎn)案。

  8月15日,有著“累計注冊用戶400多萬、收取押金超過8億元,上線一年完成兩輪融資”等眾多光環(huán),一個有著昔日輝煌的共享單車企業(yè)再度隕落,而興衰的階段只經(jīng)歷了短短的兩年時間。它,正是國內(nèi)火爆一時的小鳴單車,同時它也締造了全國首個共享單車破產(chǎn)案。

  在面臨負債高達5000多萬元的困局、公司資產(chǎn)僅剩35萬元現(xiàn)金和散落各地的單車等一系列痛點,小鳴單車回天乏術。而據(jù)最近相關人士透露,中國再生資源開發(fā)有限公司對小鳴單車按每輛12元進行回收,為其提供了善后工作。

  從爆發(fā)式成長到迅速破產(chǎn),小鳴單車首例共享單車破產(chǎn)案可能將引發(fā)國內(nèi)同行公司極大的動蕩局面。截至6月27日債權申報期滿,小鳴單車用戶有效申報的債權超過11萬筆、約2000萬元,另外還有供應商申報的債權28筆,職工債權115筆,債權總金額高達5000多萬元,這些數(shù)據(jù)實在令人不忍直視。目前其主要財產(chǎn)僅剩散落于各城市街頭的小鳴單車,辦公場所也人去留空。

  有業(yè)內(nèi)人士認為,導致小鳴單車步向破產(chǎn)的主因之一在于回收成本高,難以處置變現(xiàn)。而在7月24日,小鳴單車破產(chǎn)案件管理人擬委托中國再生資源開發(fā)有限公司對小鳴單車進行回收處置。在扣除回收、運輸及電子垃圾處理等費用后,中國再生資源開發(fā)有限公司同意按每輛車12元進行回收。盡管目前小鳴單車投放總量為43萬輛,但中國再生資源開發(fā)有限公司是否按預期值進行成功回收,還是畢竟懸。

  回顧過去的輝煌,自2016年7月以來,小鳴單車的戰(zhàn)略覆蓋面主要鎖定在南方及二三線城市。那時候該公司注冊資本約621萬元,累計用戶約400萬人次,累計收取用戶押金總額8億多元,上線一年便完成兩輪融資。面對碩果累累的戰(zhàn)績,小鳴單車的老板萬萬未想到未來竟迎來如此慘淡的收場。

  外界猜測,擴大動用押金的規(guī)模是小鳴單車死亡的催化劑,究其原因,在龐大的資金池和激烈的市場競爭的前提下,大量企業(yè)開始被誘使動用押金來擴大發(fā)展規(guī)模。不過,單車制造成本遠遠高于押金,而傳統(tǒng)意義上的實物與押金是一對一的,但共享單車的押金是一對多,一輛單車可能對應著幾十個注冊用戶,這樣一來便形成了押金資金池。

  早在2017年,小鳴單車主要資金開支是預付貨款5000萬元,用于購買單車,比例占全年開支的77.82%。與之相比,杯水車薪的單車押金簡直就是九牛一毛,小鳴單車入不敷出是意料中事。另外人員不足導致管理不善,也是導致小鳴單車破產(chǎn)的不利因素。

  而其存在以明顯不合理價格與其他公司進行交易的行為,在2016年至2017年,小鳴單車與其法定代表人關斌的另一家關聯(lián)公司廣州鋒榮實業(yè)有限公司簽訂四份購銷合同,其中以明顯不合理方式向鋒榮公司超額支付預付款約4600萬元,另因價差損失約1800萬元。此舉引發(fā)輿論界的一片嘩然,并將小鳴單車推向風口浪尖,企業(yè)品牌形象轟然而到。

  小鳴單車種種的內(nèi)憂外患還不止以上這些,根據(jù)資料顯示,小鳴單車的采購價格是719.55元一輛,但在委托外運時,其與運輸公司簽訂的合約規(guī)定,損壞一輛車“按原價賠償500元”,與采購價相差200多元,從根本上來看,這壓根就是虧本的不平等條約。

  在規(guī)模過分膨脹后,小鳴單車迎來了幻滅的泡沫效應,而國內(nèi)其他的共享單車企業(yè)也面臨同樣的悲劇命運?!肮蚕韱诬噳瀳觥彪S處可見,這些僵尸車為市容劃上了一道悲壯、蒼涼的風景線。而中國信息通信研究院政策與經(jīng)濟研究所和摩拜單車聯(lián)合發(fā)布的《中國共享單車行業(yè)發(fā)展報告》也指出,共享單車已從爆發(fā)式增長轉(zhuǎn)入行業(yè)洗牌階段,小鳴單車破產(chǎn)案則是最好的證明事實。

  共享單車行業(yè)的蕭條,正是基于該行業(yè)的企業(yè)為了追求眼前利益,從動用押金上擴大規(guī)模,而目前政府也沒有對此作出有效的相關法規(guī)去抑制這一惡性現(xiàn)象。在過度擴充規(guī)模后,共享單車企業(yè)依然利欲熏心,忽略了最重要運營的核心:管理,從而步向了滅亡。

  有鑒于此,為了肅清共享單車企業(yè)的“規(guī)模浮躁風”,國家交通運輸部等部門在2017年8月出臺《關于鼓勵和規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)租賃自行車發(fā)展的指導意見》,要求嚴格區(qū)分企業(yè)自有資金和用戶押金預付資金,實行??顚S?。

  為了響應國慶政策,目前ofo、摩拜等共享單車企業(yè)陸續(xù)在國內(nèi)一些城市開啟了信用免押金服務。隨著押金被規(guī)范化,大大降低了押金存在的風險,還加強了第三方的監(jiān)管力度,對于國內(nèi)共享單車企業(yè)來說,這些押金相關的政策條例將讓急功近利的市場回歸理性。