5G時(shí)代即將到來，業(yè)界究竟是如何看待5G技術(shù)的?頂尖咨詢公司麥肯錫日前發(fā)布了一份針對(duì)全球主要電信運(yùn)營商的調(diào)查，從中，我們或許能一窺業(yè)界對(duì)5G的看法。

麥肯錫對(duì)46為來自全球的大型電信運(yùn)營商首席技術(shù)官進(jìn)行了調(diào)查，調(diào)查方式采用電話、在線調(diào)查以及訪談相結(jié)合的方式。麥肯錫選取的研究對(duì)象都在全球電信產(chǎn)業(yè)中扮演著重要作用。其中，25%在全球擁有業(yè)務(wù)，25%為歐洲電信運(yùn)營商，20%來自北美，20%來自亞洲，其余的10%則來自中東、拉美和非洲。

目前，市場對(duì)5G前景的看法分為截然不同的兩派。樂觀派認(rèn)為，5G技術(shù)帶來的低延時(shí)、高荷載量將有助于提高電信效率，但是悲觀派則認(rèn)為到現(xiàn)在為止尚未有5G真正落地，他們主要擔(dān)憂考慮到未來商業(yè)化過程中巨大的投資，未來5G商業(yè)化帶來的利益可能會(huì)受限。

從麥肯錫的調(diào)查報(bào)告來看，業(yè)界認(rèn)為5G的更新?lián)Q代將會(huì)在2022年前后達(dá)到高潮，那時(shí)候，各家運(yùn)營商對(duì)5G的投入也會(huì)增加，但是增加的速度、幅度并不會(huì)像很多人想象的那么劇烈和驚人。

麥肯錫的報(bào)告認(rèn)為，5G的大規(guī)模升級(jí)換代并不會(huì)在未來一兩年出現(xiàn)，但是在地區(qū)之間會(huì)有一定的差異。對(duì)全球電信運(yùn)營商來說，今年的主要任務(wù)是為5G做準(zhǔn)備和計(jì)劃5G項(xiàng)目，61%的受訪者稱，5G的大規(guī)模升級(jí)換代將出現(xiàn)在2020至2022年，僅有30%的受訪者稱，2020年是5G升級(jí)換代最快的一年。

業(yè)界對(duì)投資5G仍相對(duì)謹(jǐn)慎

業(yè)界認(rèn)為，對(duì)于5G技術(shù)來說，最大的不確定性來自5G落地的商業(yè)模式、經(jīng)濟(jì)效益，以及其他新興產(chǎn)業(yè)可能遇到的困境。盡管如此，業(yè)界對(duì)5G技術(shù)的信心十足，但對(duì)5G技術(shù)是否能夠帶來消費(fèi)者愿意購買的產(chǎn)品和服務(wù)并不清楚。由此，多數(shù)業(yè)內(nèi)專家認(rèn)為，5G最可能改變的將是移動(dòng)寬帶和物聯(lián)網(wǎng)，而不是無線上網(wǎng)和移動(dòng)應(yīng)用程序。換言之，5G落地之后并不會(huì)像3G、4G那樣明顯改變?nèi)藗兊纳睿?G提供的服務(wù)依然有價(jià)值。

麥肯錫的這項(xiàng)調(diào)查還顯示，由于5G帶來的經(jīng)濟(jì)效益仍存在不確定性，電信運(yùn)營商正在考慮不同以往的商業(yè)模式。以往，很少有運(yùn)營商明確表態(tài)他們是愿意自行建造5G基礎(chǔ)設(shè)施，亦或者是同其他運(yùn)營商一道共享基礎(chǔ)設(shè)施。但是，在這份調(diào)查中，93%的受訪者表示，他們希望未來5G的基礎(chǔ)設(shè)施是能夠共享的，而且大約90%的受訪者稱，他們希望5G的基礎(chǔ)設(shè)施由非運(yùn)營商的第三方來建造，同時(shí)能夠支撐數(shù)個(gè)運(yùn)營商提供的服務(wù)。

同樣讓人意外的是，這些電信運(yùn)營商打算在5G中的投資(主要是對(duì)其運(yùn)營支持系統(tǒng)和商業(yè)支持系統(tǒng)的投資)并沒有人們想象中的那么多。

總而言之，麥肯錫稱，這份調(diào)查報(bào)告顯示，5G依然是極為重要的前沿技術(shù)，只不過這項(xiàng)技術(shù)尚未在很多場景落地。很多國家也希望5G技術(shù)能幫助其提振經(jīng)濟(jì)。但是，業(yè)界對(duì)5G的態(tài)度則相對(duì)謹(jǐn)慎，尤其是對(duì)5G技術(shù)短期的預(yù)期更為謹(jǐn)慎，業(yè)界依然在觀望5G技術(shù)帶來的經(jīng)濟(jì)收益。在一些運(yùn)營商眼中，5G技術(shù)并非是未來賺錢的重要路徑，但卻可能是巨大的潛在風(fēng)險(xiǎn)。

發(fā)展5G：北美和亞洲走在歐洲前面

在2000年代早期，各地5G技術(shù)剛剛起步，技術(shù)水平都差不多，但是現(xiàn)在卻出現(xiàn)了明顯的分化。北美的兩大運(yùn)營商已經(jīng)將5G投入商業(yè)化試點(diǎn)，但是歐洲對(duì)5G的懷疑態(tài)度卻相對(duì)嚴(yán)重，這點(diǎn)和當(dāng)時(shí)引入2G、3G技術(shù)時(shí)截然不同——?dú)W洲在當(dāng)時(shí)是技術(shù)革新的領(lǐng)軍者。

歐洲在5G技術(shù)上步調(diào)放慢的原因也很復(fù)雜。首先，2008年危機(jī)后，歐洲的經(jīng)濟(jì)增速遜于美國和中國;第二，歐洲市場規(guī)模較小也較為分散，難以在5G技術(shù)上獲得大規(guī)模的投資。歐洲較低的電信資費(fèi)也讓其更新技術(shù)的動(dòng)力不足。

在5G的落地進(jìn)程上，北美的運(yùn)營商以及在全球都有布局的電信運(yùn)營商在5G的進(jìn)展最快，亞洲運(yùn)營商緊隨其后，歐洲運(yùn)營商則相對(duì)落后。

爭奪市場主導(dǎo)權(quán)：電信公司發(fā)展5G的最重要考量

在公開場合，電信運(yùn)營商通常會(huì)說發(fā)展5G技術(shù)的一個(gè)優(yōu)先考量是物聯(lián)網(wǎng)，但是，在麥肯錫的報(bào)告中，“鞏固、搶占或奪回行業(yè)領(lǐng)導(dǎo)地位”才是電信運(yùn)營商發(fā)展5G技術(shù)的最大動(dòng)力。第二大動(dòng)力則是消費(fèi)者體驗(yàn)，擴(kuò)展電信荷載量則位列第三。換言之，電信運(yùn)營商并沒有將物聯(lián)網(wǎng)視作發(fā)展5G最重要的因素。

關(guān)于5G技術(shù)落地的情況，大多數(shù)運(yùn)營商尚未開始落地計(jì)劃，大約三分之一的受訪運(yùn)營商有了5G試點(diǎn)計(jì)劃，但是僅有非常少的運(yùn)營商已經(jīng)通過了相關(guān)商業(yè)計(jì)劃，而5G商業(yè)化都處在早期階段。

在談到5G帶來的經(jīng)濟(jì)回報(bào)時(shí)，多數(shù)運(yùn)營商表示對(duì)此依然不甚清楚。大約三分之二的運(yùn)營商稱，在如何投資5G方面依然存在疑問，大約60%的受訪者稱，在5G的商業(yè)化過程中，他們最擔(dān)憂的是尚未出現(xiàn)成功的商業(yè)案例。

此外，多數(shù)受訪者表示，5G技術(shù)將提高公司成本。5G技術(shù)的普及不僅在于鋪設(shè)新的電信網(wǎng)絡(luò)，同時(shí)也需要將現(xiàn)有的網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行升級(jí)。只有11%的受訪者稱5G技術(shù)將減少全行業(yè)的投入。

監(jiān)管也是業(yè)界關(guān)注的方面之一。近四分之一的受訪者稱目前沒有明確的監(jiān)管方案是讓他們不在5G技術(shù)上投入太多的重要原因。