一些媒體曾用“當(dāng)人們?cè)跒榛ヂ?lián)網(wǎng)帶來(lái)的改變驚嘆時(shí)，另一張‘網(wǎng)’逐步出現(xiàn)在生產(chǎn)生活中，這張‘網(wǎng)’就是工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)”，以激發(fā)人們對(duì)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的豐富想象。

工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)會(huì)成為新經(jīng)濟(jì)時(shí)代的下一個(gè)風(fēng)口嗎

所謂的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，按照一些媒體給出的定義，指的是“通過(guò)人、機(jī)、物的全面互聯(lián)，全要素、全產(chǎn)業(yè)鏈、全價(jià)值鏈的全面鏈接以實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化、智能化發(fā)展的重要基礎(chǔ)設(shè)施”。其目的是“推動(dòng)形成全新的工業(yè)生產(chǎn)制造和服務(wù)體系，成為工業(yè)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)的關(guān)鍵依托、重要途徑、全新生態(tài)，新一代網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)與制造業(yè)深度融合”。2019年中國(guó)政府工作報(bào)告也明確提出“要打造工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，拓展‘智能+’，為制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)賦能”。

鑒于中國(guó)是制造大國(guó)和互聯(lián)網(wǎng)大國(guó)，推動(dòng)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新發(fā)展具備豐富的應(yīng)用場(chǎng)景、廣闊的市場(chǎng)空間和巨大的推進(jìn)動(dòng)力，一些媒體和為數(shù)不少的學(xué)者甚至樂(lè)觀地預(yù)測(cè)，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)會(huì)繼消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)之后成為新經(jīng)濟(jì)時(shí)代的下一個(gè)“風(fēng)口”。那么，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)真得會(huì)成為新經(jīng)濟(jì)時(shí)代的下一個(gè)風(fēng)口嗎？

由于生產(chǎn)活動(dòng)與消費(fèi)活動(dòng)在市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、風(fēng)險(xiǎn)大小等很多方面的顯著差異，與消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)相比，相關(guān)企業(yè)缺乏加入工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的激勵(lì)，而平臺(tái)本身又缺乏防范承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的能力。兩種因素的疊加使得工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)在現(xiàn)實(shí)發(fā)展中不可避免地遭遇困境。

首先，哪些工業(yè)企業(yè)有激勵(lì)加入工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)？盡管消費(fèi)者偏好各不相同，但上億消費(fèi)者組成的數(shù)量龐大的消費(fèi)群體，和由此引發(fā)的信息不對(duì)稱，構(gòu)成消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)存在的現(xiàn)實(shí)理由。

不同于中國(guó)市場(chǎng)存在的上億消費(fèi)群體構(gòu)成對(duì)消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)的需求和支撐，生產(chǎn)活動(dòng)中流通的要素和原材料市場(chǎng)通常由于自然壟斷、規(guī)模經(jīng)濟(jì)，甚至管制需要，往往具有壟斷或近乎壟斷的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。例如，當(dāng)一個(gè)企業(yè)想到購(gòu)買電、油和氣，它似乎除了以給定的（管制）價(jià)格從已經(jīng)建立的渠道采購(gòu)?fù)?，似乎并沒(méi)有其他更好的選擇。這使得相關(guān)企業(yè)通過(guò)加入工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)來(lái)完成相關(guān)交易變得“多此一舉”。這使得互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)所擅長(zhǎng)的信息不對(duì)稱緩建功能的作用空間變得有限。

即使在競(jìng)爭(zhēng)程度相對(duì)較高的制造業(yè)，對(duì)于機(jī)器設(shè)備和相關(guān)配件的供應(yīng)與需求的廠商數(shù)量，與消費(fèi)需求的龐大數(shù)量相比，也不知少了多少。特別是對(duì)于一些實(shí)行差變化營(yíng)銷戰(zhàn)略的企業(yè)，它們往往需要對(duì)相關(guān)機(jī)器設(shè)備和配件進(jìn)行定制，相關(guān)機(jī)器設(shè)備和配件標(biāo)準(zhǔn)化程度較低。這使得很多企業(yè)不得不與處于相同產(chǎn)業(yè)鏈的上游供貨方與下游客戶端建立穩(wěn)定和緊密的關(guān)系。這一因素也會(huì)使得數(shù)量有限的工業(yè)企業(yè)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的需求，無(wú)論從急迫程度還是內(nèi)在需求都少了許多。

我們由此可能會(huì)觀察到以下現(xiàn)象：一方面是少數(shù)供應(yīng)生產(chǎn)要素和重要原材料的壟斷寡頭高高在上，“不屑”加入什么工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)；另一方面，那些已存在穩(wěn)定的供貨和銷售渠道的企業(yè)通過(guò)加入工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)實(shí)現(xiàn)的信息不對(duì)稱降低程度有限，有時(shí)甚至還需要組織專門的團(tuán)隊(duì)去過(guò)濾信息，排除噪音，因而在加入工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)表現(xiàn)得“不情不愿”。這樣，建立工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)成最終為希望有所作為的政府相關(guān)部門“剃頭挑子一頭熱”的事。

其次，誰(shuí)來(lái)承擔(dān)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)營(yíng)的風(fēng)險(xiǎn)？在傳統(tǒng)銷售和供貨模式下上，作為“聲譽(yù)的載體”，“跑了和尚跑不了廟”的企業(yè)往往具有隱性保險(xiǎn)的功能。接洽的業(yè)務(wù)人員和簽訂的供銷合同都會(huì)為交易留下或多或少的痕跡。而工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)所構(gòu)建的虛擬世界無(wú)疑將在一定程度上削弱企業(yè)的上述隱性保險(xiǎn)功能。

與此同時(shí)，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)流通的生產(chǎn)活動(dòng)所需要的大宗原材料、設(shè)備和配件價(jià)值往往遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)流動(dòng)的消費(fèi)品的價(jià)值，這使得工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)面對(duì)難以避免的欺詐造成的損失同樣要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)。有時(shí)相關(guān)損失不是一個(gè)平臺(tái)可以利用提供服務(wù)收取的傭金甚至廣告收入就能簡(jiǎn)單承擔(dān)和覆蓋的。為了防范和控制上述風(fēng)險(xiǎn)，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)勢(shì)必提高企業(yè)的準(zhǔn)入門檻。而這將使原本參與意愿不強(qiáng)的企業(yè)更加望而卻步。

建立“互聯(lián)互通”工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的初衷是為了降低生產(chǎn)領(lǐng)域交易各方的信息不對(duì)稱。但由于工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)現(xiàn)階段無(wú)法有效解決“誰(shuí)有激勵(lì)加入”和“誰(shuí)來(lái)承擔(dān)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)”的問(wèn)題。這一美好的初衷最終不得不演變?yōu)椋ㄟ^(guò)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)新“拓寬”的銷售和供貨渠道可能與之前業(yè)已建立的供貨銷售渠道并無(wú)二致，只不過(guò)從原來(lái)脈脈溫情，為了保持業(yè)務(wù)穩(wěn)定持續(xù)，供銷雙方彼此保持良性互動(dòng)的“線下”轉(zhuǎn)變?yōu)槔浔摹熬€上”。

工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)及其平臺(tái)發(fā)展，印證了交易成本思想的預(yù)見(jiàn)性

工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)及其平臺(tái)發(fā)展所遭遇的困境事實(shí)上再次印證了科斯在80多年前提出的交易成本思想的預(yù)見(jiàn)性。一種經(jīng)濟(jì)活動(dòng)固然可以以價(jià)格機(jī)制這一“看不見(jiàn)得手”進(jìn)行資源配置的“市場(chǎng)”方式組織，同樣也可以以基于權(quán)威命令進(jìn)行資源配置的“企業(yè)”方式組織。后者之所以出現(xiàn)，是由于它帶來(lái)了交易成本的節(jié)省，由此決定了企業(yè)和市場(chǎng)的邊界。顯然，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)要想成為新經(jīng)濟(jì)時(shí)代新的風(fēng)口，只有工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)帶來(lái)的交易成本的節(jié)省大于傳統(tǒng)形式下的交易成本才會(huì)真正興起。但從目前發(fā)展現(xiàn)狀來(lái)看，基于本文提及的兩方面理由，我們看到，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)未來(lái)成為一個(gè)成熟的經(jīng)濟(jì)模式依然還有很長(zhǎng)的路要走。

工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展面臨的現(xiàn)實(shí)困境也從新的角度表明，一些互聯(lián)網(wǎng)業(yè)界精英曾經(jīng)表示的“大數(shù)據(jù)將賦予計(jì)劃經(jīng)濟(jì)新的生命”確實(shí)似乎有點(diǎn)太樂(lè)觀了。其原因如同本文所指出的一樣，在他們的分析中同樣忽視了一個(gè)經(jīng)濟(jì)體系有效維持所必須解決的“哪些企業(yè)有激勵(lì)加入”和“誰(shuí)來(lái)承擔(dān)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)”的問(wèn)題。

眾所周知，從2010年以來(lái)，中國(guó)連續(xù)保持全球工業(yè)第一大國(guó)地位。特別是，中國(guó)制造業(yè)門類齊全、體系完整，具有聯(lián)合國(guó)產(chǎn)業(yè)分類中所列舉的全部工業(yè)門類。另外，中國(guó)已建成大容量、高速率、高可靠的信息通信網(wǎng)絡(luò)，擁有全球最大、世界領(lǐng)先的光纖通信網(wǎng)絡(luò)和移動(dòng)通信網(wǎng)絡(luò)。按照相關(guān)媒體的報(bào)道，目前中國(guó)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展聯(lián)盟會(huì)員從最開(kāi)始的143家，已經(jīng)達(dá)到了1027家。然而，基于本文前面的分析，我們對(duì)于工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)是否會(huì)成為互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代“下一個(gè)風(fēng)口”的觀點(diǎn)持謹(jǐn)慎樂(lè)觀的態(tài)度。

事實(shí)上，按照相關(guān)媒體的報(bào)道，一些業(yè)界的有識(shí)之士同樣表達(dá)了對(duì)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的種種顧慮。例如，中國(guó)聯(lián)通研究院院長(zhǎng)張?jiān)朴孪壬J(rèn)為，“發(fā)展工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)不能一蹴而就，不可忽視經(jīng)濟(jì)效益，盲目攀比投入巨資建設(shè)‘無(wú)人工廠’”；中國(guó)工程院院士、中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)理事長(zhǎng)鄔賀銓先生則坦言，“多數(shù)企業(yè)感覺(jué)到，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)看不清、摸不著、叫得響、熱得慢”。

一些學(xué)者圍繞工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)建設(shè)，甚至給出更加切實(shí)可行的一些建議。例如，與其靠政府財(cái)政投入“花重金”搭建一個(gè)“看不清、摸不著”的平臺(tái)，不如加速推進(jìn)包括制定工業(yè)設(shè)備聯(lián)機(jī)標(biāo)準(zhǔn)、推動(dòng)IPV6以及切實(shí)降低網(wǎng)絡(luò)帶寬成本、對(duì)現(xiàn)有的產(chǎn)品進(jìn)行3C認(rèn)證等更為基礎(chǔ)性、標(biāo)準(zhǔn)型的工作落地。