這么多的“工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)”，真可謂亂花漸欲迷人眼。本文從平臺(tái)的分類、意義和挑戰(zhàn)方面，嘗試做一些探討。文章來(lái)源于工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)前線，經(jīng)億歐新制造編輯轉(zhuǎn)載。

有人說(shuō)，智能手機(jī)不是手機(jī)變得智能，而是計(jì)算機(jī)搭載了手機(jī)的功能。智能手機(jī)的第一屬性已經(jīng)不是“電話”，而是計(jì)算機(jī)，它的核心就是操作系統(tǒng)。得操作系統(tǒng)者得天下。蘋果作為設(shè)備廠商，以自己的產(chǎn)品為依托，構(gòu)建了引領(lǐng)時(shí)代的iOS生態(tài)。谷歌則更像一個(gè)外來(lái)者，但他聯(lián)合了最廣大的利益相關(guān)方，建立了更加開放的Android生態(tài)。

十年后，在國(guó)內(nèi)外產(chǎn)業(yè)界的積極推動(dòng)和國(guó)家的高度重視和下，“工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)”鋪天蓋地而來(lái)，誕生了一批能夠連接設(shè)備、承載數(shù)據(jù)、搭載應(yīng)用的“工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)”。人們甚至將其稱為工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的“操作系統(tǒng)”。但是細(xì)分一分，平臺(tái)之間又有很大區(qū)別，似乎并不是誰(shuí)都像“操作系統(tǒng)”一樣。

工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)到底有多少種

狹義的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)產(chǎn)生于工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、聚焦于工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，是工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)重要標(biāo)志和關(guān)鍵組成。它將云計(jì)算、物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)的理念、架構(gòu)和技術(shù)融入工業(yè)生產(chǎn)，主要由工業(yè)企業(yè)提供，如GE的Predix、西門子的MindSphere以及我國(guó)的三一根云等。根據(jù)服務(wù)對(duì)象和主攻方向不同，又可以分為兩大類。一是資產(chǎn)優(yōu)化平臺(tái)——就是國(guó)際上聚焦的IIoT平臺(tái)，這類平臺(tái)服務(wù)目標(biāo)是設(shè)備資產(chǎn)的管理與運(yùn)營(yíng)，利用傳感、移動(dòng)通信、衛(wèi)星傳輸?shù)染W(wǎng)絡(luò)技術(shù)遠(yuǎn)程連接智能裝備、智能產(chǎn)品，在云端匯聚海量設(shè)備、環(huán)境、歷史數(shù)據(jù)，利用大數(shù)據(jù)、人工智能等技術(shù)及行業(yè)經(jīng)驗(yàn)知識(shí)對(duì)設(shè)備運(yùn)行狀態(tài)與性能狀況進(jìn)行實(shí)時(shí)智能分析，進(jìn)而以工業(yè)應(yīng)用程序(APP)的形式，為生產(chǎn)與決策提供智能化服務(wù)。二是資源配置平臺(tái)，這類平臺(tái)聚焦要素資源的組織與調(diào)度，通過(guò)云接入分散、海量的資源，對(duì)制造企業(yè)資源管理、業(yè)務(wù)流程、生產(chǎn)過(guò)程、供應(yīng)鏈管理等進(jìn)行優(yōu)化，提升供需雙方、企業(yè)之間、企業(yè)內(nèi)部各類信息資源、人力資源、設(shè)計(jì)資源、生產(chǎn)資源的匹配效率。根據(jù)平臺(tái)提供者所處領(lǐng)域的行業(yè)特點(diǎn)、業(yè)務(wù)類型、市場(chǎng)特點(diǎn)不同，又包括按需定制(C2B)平臺(tái)、軟硬件資源分享平臺(tái)、協(xié)同制造平臺(tái)等細(xì)分類型。但它們的本質(zhì)相同，都是對(duì)資源的精準(zhǔn)配置、對(duì)流程的靈活重組。

廣義的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)除了包含上述兩類之外，還包括通用使能平臺(tái)。這類平臺(tái)提供云計(jì)算、物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)性、通用性服務(wù)，主要由ICT企業(yè)提供。其中有的側(cè)重云服務(wù)的數(shù)據(jù)計(jì)算存儲(chǔ)，如微軟的Azure、SAP的HANA、亞馬遜的AWS以及我國(guó)的阿里云、騰訊云等，有的側(cè)重物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備連接管理，如思科的Jasper、華為的OceanConnect等。范圍上看，此類平臺(tái)除了為工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)提供技術(shù)支撐之外，還廣泛服務(wù)于金融、娛樂、生活服務(wù)等各產(chǎn)業(yè)。時(shí)間上看，此類平臺(tái)發(fā)展要早于工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)。因此狹義上，通用使能平臺(tái)不屬于工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)。但當(dāng)前， ICT巨頭們都將工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)作為平臺(tái)業(yè)務(wù)拓展的重點(diǎn)，為資產(chǎn)優(yōu)化平臺(tái)和資源配置平臺(tái)的部署提供連接、計(jì)算、存儲(chǔ)等底層技術(shù)支撐，使上層平臺(tái)專注于工業(yè)生產(chǎn)直接相關(guān)的服務(wù)，從而實(shí)現(xiàn)專業(yè)分工，發(fā)揮疊加效應(yīng)。如GE的Predix在部署于微軟的Azure平臺(tái)，得到微軟在云服務(wù)基礎(chǔ)架構(gòu)、人工智能、高級(jí)數(shù)據(jù)可視化等方面的支撐;西門子MindSphere基于SAP 的HANA設(shè)計(jì)開發(fā)，又部署于Azure平臺(tái);騰訊云為三一根云平臺(tái)提供大數(shù)據(jù)存儲(chǔ)和運(yùn)算能力。因此廣義上，通用使能平臺(tái)也可以看作是工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)重要的一大類。

可以看出，GE、西門子、博世、ABB等工業(yè)巨頭好似當(dāng)年發(fā)展智能手機(jī)的蘋果，通過(guò)提供“產(chǎn)品+服務(wù)”，塑造“知名品牌+高端產(chǎn)品+先進(jìn)平臺(tái)”的立體新優(yōu)勢(shì)。而微軟、IBM、思科、SAP等ICT大鱷們，將工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)作為云計(jì)算、物聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)拓展的新方向，搶占線下發(fā)展主動(dòng)權(quán)，更像當(dāng)年依托通用服務(wù)技術(shù)闖入智能終端領(lǐng)域的谷歌。

資產(chǎn)優(yōu)化平臺(tái)真能像“操作系統(tǒng)”成為產(chǎn)業(yè)生態(tài)的主導(dǎo)嗎

顯然，資產(chǎn)優(yōu)化平臺(tái)對(duì)應(yīng)用的承載，更像“操作系統(tǒng)”，而且成為全球工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)競(jìng)爭(zhēng)制高點(diǎn)。但它對(duì)產(chǎn)業(yè)的作用真的會(huì)像windows、iOS、Android嗎? 先從此類平臺(tái)的意義說(shuō)起。

從平臺(tái)特征看，這類平臺(tái)是互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新技術(shù)、生態(tài)模式在工業(yè)領(lǐng)域復(fù)制、融合的突出體現(xiàn)。一方面，這類平臺(tái)充分融入主流、前沿的物聯(lián)網(wǎng)、云計(jì)算、大數(shù)據(jù)、人工智能等技術(shù)。西門子的MindSphere平臺(tái)采用了內(nèi)存計(jì)算的先進(jìn)計(jì)算模式，引入IBM的Watson人工智能技術(shù);GE的Predix平臺(tái)基于云計(jì)算流行的開源架構(gòu)Cloud Foundry;東芝與EMC共建的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)測(cè)試床在其平臺(tái)引入機(jī)器學(xué)習(xí)技術(shù)。另一方面，這類平臺(tái)充分采用互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的開發(fā)模式和應(yīng)用服務(wù)提供模式。MindSphere、Predix等都提供軟件開發(fā)環(huán)境和開發(fā)工具，強(qiáng)調(diào)第三方開發(fā)者和應(yīng)用程序接入，旨在形成類似谷歌安卓、蘋果APP商店的第三方開發(fā)應(yīng)用生態(tài)。

從現(xiàn)實(shí)意義看，這類平臺(tái)是制造業(yè)綠色化、服務(wù)化、高端化、智能化升級(jí)的重要支撐。這類平臺(tái)直接獲取機(jī)器設(shè)備運(yùn)行參數(shù)，通過(guò)對(duì)海量歷史經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)、實(shí)時(shí)運(yùn)行數(shù)據(jù)的集成與建模分析，實(shí)現(xiàn)遠(yuǎn)程設(shè)備狀態(tài)監(jiān)控、預(yù)測(cè)性維護(hù)、能效管理等智能化服務(wù)，提高機(jī)器效率、降低能耗、降低故障率、拓展服務(wù)和價(jià)值空間，從而帶來(lái)巨大的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)效益。埃森哲預(yù)測(cè)，2030年工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)將為全球GDP貢獻(xiàn)15萬(wàn)億美元，GE預(yù)測(cè)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)將使我國(guó)工業(yè)企業(yè)效率提高20%、成本將下降20%、能耗下降10%，實(shí)現(xiàn)這些目標(biāo)的依托就是資產(chǎn)優(yōu)化平臺(tái)。

從長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)看，這類平臺(tái)將成為未來(lái)制造業(yè)主導(dǎo)權(quán)的戰(zhàn)略必爭(zhēng)。工業(yè)巨頭是目前此類平臺(tái)推進(jìn)的主力，意圖通過(guò)平臺(tái)進(jìn)一步強(qiáng)化各自領(lǐng)域的主導(dǎo)地位。一是利用平臺(tái)為自家高端產(chǎn)品提供服務(wù)，通過(guò)豐富、專業(yè)、智能、精準(zhǔn)的應(yīng)用服務(wù)，使用戶獲得更好的體驗(yàn)和收益，形成對(duì)其產(chǎn)品更強(qiáng)的粘性，實(shí)現(xiàn)“使用用戶的數(shù)據(jù)、為用戶提供服務(wù)、賺取用戶的錢”。二是通過(guò)平臺(tái)為第三方工業(yè)設(shè)備提供優(yōu)化，這使得廣大第三方，特別是中小廠商需要為平臺(tái)開放數(shù)據(jù)、符合平臺(tái)標(biāo)準(zhǔn)，形成對(duì)巨頭企業(yè)的從屬關(guān)系，同時(shí)促進(jìn)平臺(tái)形成行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。三是借助平臺(tái)，不斷獲取廣大用戶的海量運(yùn)行數(shù)據(jù)，形成對(duì)企業(yè)、對(duì)行業(yè)更加精準(zhǔn)的預(yù)知;同時(shí)，由于用戶海量數(shù)據(jù)置于平臺(tái)，且對(duì)平臺(tái)服務(wù)產(chǎn)生依賴，用戶將很難向其他平臺(tái)遷移。四是依托平臺(tái)培育開放的開發(fā)者生態(tài)，形成良性循環(huán)，像蘋果或谷歌那樣通過(guò)APP服務(wù)產(chǎn)生收益。

從產(chǎn)業(yè)影響看，資產(chǎn)優(yōu)化平臺(tái)對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的戰(zhàn)略意義體現(xiàn)為長(zhǎng)期產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)權(quán)的掌控。資產(chǎn)優(yōu)化平臺(tái)由于具備技術(shù)知識(shí)密集、附加值高、關(guān)聯(lián)性強(qiáng)、帶動(dòng)性大等特點(diǎn)，不僅為高端產(chǎn)品提供優(yōu)化服務(wù)，本身也成為高端制造必不可少的重要組成，推動(dòng)“先進(jìn)產(chǎn)品+智能服務(wù)”的高端制造2.0形成，如果我國(guó)發(fā)展滯后，將錯(cuò)失全球“高端制造”換道發(fā)展的機(jī)遇。

可以看出，資產(chǎn)優(yōu)化平臺(tái)意義重大，但筆者認(rèn)為，并不會(huì)像windows、iOS、Android那些真正的操作系統(tǒng)，得平臺(tái)者得天下的局面并不會(huì)出現(xiàn)。一方面，真正的操作系統(tǒng)意味著通用性，工業(yè)細(xì)分門類之多、具體需求之雜、巨頭割據(jù)局面之復(fù)雜，決定了不大可能出現(xiàn)、也沒必要出現(xiàn)全產(chǎn)業(yè)通用的“操作系統(tǒng)”。另一方面，真正的操作系統(tǒng)意味著基礎(chǔ)性，對(duì)于計(jì)算機(jī)而言，操作系統(tǒng)是必要條件，離開它將無(wú)法運(yùn)行;而工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)對(duì)工業(yè)生產(chǎn)的意義在于對(duì)生產(chǎn)和服務(wù)的優(yōu)化，而不在于必需。

資源配置平臺(tái)對(duì)我們的特殊意義在哪里

資源配置平臺(tái)是我國(guó)獨(dú)有，國(guó)外工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展還鮮有此類平臺(tái)。但它卻是破解我國(guó)工業(yè)資源錯(cuò)配、結(jié)構(gòu)失衡問(wèn)題的一劑良方，我國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)意義重大。

資源配置平臺(tái)是制造業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革新抓手。從促進(jìn)產(chǎn)能優(yōu)化角度看，這類平臺(tái)將分享經(jīng)濟(jì)、眾創(chuàng)經(jīng)濟(jì)等新理念引入生產(chǎn)制造領(lǐng)域，推動(dòng)制造業(yè)開放創(chuàng)新資源，有效盤活閑置存量資產(chǎn)，激發(fā)新的增長(zhǎng)點(diǎn)。航天云網(wǎng)專有云，接入集團(tuán)600余家單位，對(duì)設(shè)計(jì)模型、專業(yè)軟件以及1.3萬(wàn)余臺(tái)設(shè)備設(shè)施等進(jìn)行共享，有效解決生產(chǎn)單元產(chǎn)能閑置與超負(fù)荷運(yùn)轉(zhuǎn)同時(shí)存在的問(wèn)題，使集團(tuán)資源利用率提升40%。

從提升產(chǎn)業(yè)協(xié)同角度看，這類平臺(tái)推動(dòng)信息對(duì)稱，打破地理約束，促進(jìn)區(qū)域性、全球化生產(chǎn)協(xié)同。沈陽(yáng)機(jī)床、神州數(shù)碼和光大金控共建的智能云科平臺(tái)，接入分布在全國(guó)各地的各類數(shù)控機(jī)床，根據(jù)訂單智能匹配產(chǎn)能，大規(guī)模訂單由需求方周邊產(chǎn)能承接，單件或小批量訂單也可以在合并匯聚后被接單，用戶還可實(shí)時(shí)查看裝備忙閑狀況和生產(chǎn)進(jìn)度，掌握生產(chǎn)信息，制定生產(chǎn)目標(biāo)。

從提升供給質(zhì)量角度看，這類平臺(tái)可前端連接大眾用戶，后端連接智能工廠，使供需直接交互、精準(zhǔn)對(duì)接，開展以用戶為中心的C2B定制，滿足市場(chǎng)多樣化需求，實(shí)現(xiàn)增品種、提品質(zhì)、創(chuàng)品牌，同時(shí)避免庫(kù)存積壓和產(chǎn)能過(guò)剩。海爾Cosmo平臺(tái)匯聚用戶需求、直接轉(zhuǎn)化訂單排產(chǎn)，同步預(yù)約下單，實(shí)現(xiàn)了產(chǎn)品開發(fā)100%用戶參與設(shè)計(jì)，生產(chǎn)線產(chǎn)品100%訂單有主，訂單交付周期縮短50%以上。

對(duì)我國(guó)而言，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)各自有哪些挑戰(zhàn)

先說(shuō)資產(chǎn)優(yōu)化平臺(tái)的三大挑戰(zhàn)：

一是我國(guó)平臺(tái)在領(lǐng)域覆蓋、服務(wù)能力、產(chǎn)業(yè)鏈地位等方面都難與外商匹敵。國(guó)外平臺(tái)依托企業(yè)既有的技術(shù)產(chǎn)品能力，覆蓋領(lǐng)域廣且占據(jù)產(chǎn)業(yè)鏈上游。如Predix平臺(tái)覆蓋風(fēng)電、航空發(fā)動(dòng)機(jī)及燃?xì)廨啓C(jī)、醫(yī)療設(shè)備等多個(gè)高端領(lǐng)域，MindSphere平臺(tái)與工業(yè)自動(dòng)化、高檔數(shù)控系統(tǒng)和工業(yè)軟件等多個(gè)優(yōu)勢(shì)領(lǐng)域緊密結(jié)合。同時(shí)國(guó)外巨頭通過(guò)收購(gòu)軟件企業(yè)或與IT企業(yè)緊密合作，不斷強(qiáng)化其新一代信息技術(shù)能力，如GE于2016年末連續(xù)收購(gòu)一家云服務(wù)公司和兩家人工智能公司。

二是國(guó)際巨頭加速其平臺(tái)在我國(guó)落地。我國(guó)是全球制造大國(guó)，處于工業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的重要時(shí)期，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)前景廣闊，GE、SAP等國(guó)際企業(yè)通過(guò)與我國(guó)企業(yè)合作加快搶占我國(guó)市場(chǎng)。這種合作具有兩面性：一方面有利于我國(guó)引進(jìn)新技術(shù)、新模式促進(jìn)制造業(yè)升級(jí)。另一方面，這將可能加劇高端工業(yè)產(chǎn)品領(lǐng)域的“馬太效應(yīng)”，不利于本土同類廠商崛起，自動(dòng)化、智能制造領(lǐng)域許多企業(yè)將可能被長(zhǎng)期鎖定在“中低端”。

三是本土企業(yè)創(chuàng)新挑戰(zhàn)艱巨。此類平臺(tái)涉及物聯(lián)網(wǎng)、云計(jì)算、大數(shù)據(jù)、人工智能等各類新一代信息技術(shù)，涉及大量工業(yè)技術(shù)和知識(shí)經(jīng)驗(yàn)積累，專業(yè)門檻高，要有對(duì)技術(shù)、人才、資金的高投入，一般企業(yè)難以具備足夠?qū)嵙蛣?dòng)力，這也是國(guó)外平臺(tái)多以跨國(guó)巨頭推動(dòng)的重要原因。我國(guó)制造領(lǐng)域缺乏西門子、GE那樣具備智能產(chǎn)品、高端裝備、綜合解決方案全覆蓋水平，并且有實(shí)力拓展新一代信息技術(shù)能力的龍頭企業(yè)，而互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)、人才優(yōu)勢(shì)又未得到充分發(fā)揮，科技巨頭中只有阿里、華為等少數(shù)企業(yè)對(duì)此類平臺(tái)相關(guān)業(yè)務(wù)做了投入，發(fā)展難度不容小視。

再說(shuō)資源配置平臺(tái)的三大挑戰(zhàn)：

一是關(guān)鍵技術(shù)產(chǎn)品對(duì)外依賴嚴(yán)重，制約平臺(tái)做精。資源分享類平臺(tái)這一問(wèn)題尤為突出，用戶需要的高端軟硬件大多來(lái)自國(guó)外，平臺(tái)對(duì)這些資源分享存在諸多限制。如主流工業(yè)軟件對(duì)外依賴嚴(yán)重，平臺(tái)分享此類軟件存在版權(quán)糾紛風(fēng)險(xiǎn)，導(dǎo)致所提供的軟件往往版本陳舊、功能簡(jiǎn)單，與產(chǎn)業(yè)實(shí)際需要不匹配。

二是企業(yè)信息化集成和供應(yīng)鏈管理能力不足，制約平臺(tái)做廣。利用平臺(tái)進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)協(xié)同制造、定制化生產(chǎn)，都對(duì)信息化集成應(yīng)用和供應(yīng)鏈管理水平有很高要求。如C2B定制必須具備完善的供應(yīng)鏈管理和柔性生產(chǎn)能力，才能保證訂單與成本有效平衡。海爾在建立智能工廠、實(shí)現(xiàn)“研發(fā)-生產(chǎn)-銷售-服務(wù)”全鏈條信息化集成基礎(chǔ)上，建立Cosmo平臺(tái)，形成良性循環(huán)。而多數(shù)制造企業(yè)不具備這樣的前提，復(fù)制這種模式難度很大。

三是平臺(tái)自身在一定程度上貪大求全，制約平臺(tái)做實(shí)。隨著此類平臺(tái)近年來(lái)快速發(fā)展，平臺(tái)自身也出現(xiàn)了“大而不強(qiáng)”的傾向。存在注冊(cè)用戶多但活躍用戶少、提供服務(wù)多但服務(wù)質(zhì)量低、宣傳功能廣但能力不精細(xì)、包羅領(lǐng)域雜但重點(diǎn)不突出等現(xiàn)象。

可以看出，幾類平臺(tái)的作用、基礎(chǔ)、挑戰(zhàn)都不同，因此在發(fā)展過(guò)程中要注意分類施策：發(fā)揮體制機(jī)制優(yōu)勢(shì)，做大做強(qiáng)高水平資產(chǎn)優(yōu)化平臺(tái);充分運(yùn)用市場(chǎng)規(guī)律，做實(shí)做廣資源配置平臺(tái);同時(shí)引導(dǎo)通用使能平臺(tái)提供商加強(qiáng)對(duì)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的支撐。