當(dāng)?shù)貢r(shí)間周三，美國(guó)一家上訴法院駁回了甲骨文公司對(duì)國(guó)防部有爭(zhēng)議的、價(jià)值100億美元的云計(jì)算合同的上訴。

　　甲骨文提出了多項(xiàng)質(zhì)疑，包括指控國(guó)防部在將合同授予一家公司時(shí)違反了自己的規(guī)定。美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院周三確認(rèn)維持下級(jí)法院的裁決，即甲骨文沒(méi)有受到國(guó)防部在制定合同招標(biāo)時(shí)所犯下任何錯(cuò)誤的損害，因?yàn)榧坠俏臒o(wú)論如何都沒(méi)有資格獲得合同。

　　因被排除在利潤(rùn)豐厚的云計(jì)算交易之外，甲骨文提起上訴，這筆交易被稱為聯(lián)合企業(yè)防御基礎(chǔ)設(shè)施(簡(jiǎn)稱JEDI)。美國(guó)國(guó)防部在去年10月份將這份合同授予了微軟，而非市場(chǎng)領(lǐng)頭羊亞馬遜。該項(xiàng)目在十年內(nèi)價(jià)值高達(dá)100億美元，旨在幫助國(guó)防部鞏固其技術(shù)項(xiàng)目，并將信息迅速傳遞給世界各地的戰(zhàn)斗人員。

　　甲骨文辯稱，美國(guó)國(guó)防部為亞馬遜和微軟量身定做了不公平的最低合同要求。該公司還聲稱，競(jìng)標(biāo)過(guò)程受到利益沖突的重大影響，甚至有國(guó)防部官員幫助起草競(jìng)標(biāo)后前往亞馬遜工作。

　　聯(lián)邦巡回法院同意國(guó)防部的說(shuō)法，駁斥了甲骨文的論點(diǎn)，即對(duì)數(shù)據(jù)中心能力的要求確保了只有亞馬遜和微軟有資格競(jìng)標(biāo)。該小組還發(fā)現(xiàn)甲骨文提出的利益沖突指控“令人不安”，但最終“對(duì)JEDI合同招標(biāo)沒(méi)有任何影響”。

　　亞馬遜和微軟均拒絕置評(píng)。甲骨文的代表沒(méi)有回復(fù)置評(píng)請(qǐng)求。

　　這項(xiàng)裁決對(duì)國(guó)防部來(lái)說(shuō)是一場(chǎng)勝利，在過(guò)去三年里，該機(jī)構(gòu)因決定只選擇一家公司授予利潤(rùn)豐厚的云計(jì)算合同而受到議員、業(yè)界甚至特朗普總統(tǒng)的批評(píng)。國(guó)防部表示，為該項(xiàng)目選擇一家供應(yīng)商將降低其技術(shù)復(fù)雜性和安全風(fēng)險(xiǎn)。