專家們11月3日在發(fā)表于《BMJ》的一篇辯論中認(rèn)為，COVID通行證和疫苗護(hù)照可能是避免英國進(jìn)一步封鎖的理想解決方案，或?qū)θ藗兊淖杂珊碗[私權(quán)構(gòu)成威脅。專家們對使用此類工具試圖防止新冠病毒傳播的影響進(jìn)行了研究，對它們是否是禁閉的有效替代方案有不同的意見。

在辯論中，作者區(qū)分了"疫苗護(hù)照"和"冠狀病毒通行證"，前者是一份文件或應(yīng)用程序，僅顯示疫苗接種狀態(tài)的證據(jù)；后者是一份文件或應(yīng)用程序，顯示某人根據(jù)其疫苗接種記錄具有較低風(fēng)險的冠狀病毒狀態(tài)，最近的檢測或PCR測試為陰性；或抗體檢測為陽性，顯示他們以前曾感染過并具有一定程度的免疫力。

來自倫敦托尼-布萊爾全球變化研究所的研究人員認(rèn)為，COVID通行證是一個有用的工具，使人們能夠證明他們要么完全接種了新冠疫苗，要么對以前的感染有免疫力，要么最近的COVID-19檢測為陰性。

如果人們在進(jìn)入擁擠或封閉的環(huán)境之前被要求證明他們的健康狀況，這可能會減少COVID-19病毒的傳播風(fēng)險。

研究所的Kirsty Innes和Daniel Sleat強(qiáng)調(diào)了政府的活動研究計劃試點，該計劃為諸如COVID通行證等工具將有助于限制大規(guī)?；顒拥膫鞑ヌ峁┝藰酚^的看法。

在該計劃的第一階段，在完成全部檢測要求的7764名參與者中，只發(fā)現(xiàn)了28例COVID-19。

該研究所根據(jù)2021年6月的病毒傳播模型進(jìn)行了分析，該模型由倫敦帝國學(xué)院的研究人員為英國緊急情況科學(xué)咨詢小組（SAGE）創(chuàng)建。

這表明，如果英國政府在7月19日解除最終限制后，選擇在該國擁擠的室內(nèi)和群眾出席的場合強(qiáng)制使用COVID通行證，這可能會減少多達(dá)30%的病例和死亡。

他們承認(rèn)，在采用廣泛使用COVID通行證之前，需要采取一些保障措施，如確保無法接種COVID疫苗的人不會被“不適當(dāng)?shù)嘏懦谕狻?，如果通行證成為法律要求，立法應(yīng)將其使用限制在管理當(dāng)前的COVID-19流行，并保護(hù)個人健康數(shù)據(jù)和最大限度地保護(hù)隱私。

他們表示：“在病例數(shù)增加或更糟糕的情況下，一個新的和更危險的變種，COVID通行證是我們擁有的最好的機(jī)制，可以有針對性地進(jìn)行限制，避免需要再次進(jìn)行硬封鎖。最終，面對進(jìn)一步的高峰，我們要么強(qiáng)迫所有人呆在家里，要么只要求那些有病毒的人這樣做?！?/p>

倫敦Ada Lovelace研究所副主任、劍橋大學(xué)科學(xué)與政策中心政策研究員Imogen Parker認(rèn)為，反對發(fā)放COVID通行證。

她認(rèn)為，與戴口罩或保持社交距離等更傳統(tǒng)的公共衛(wèi)生措施一樣，通行證可以減少風(fēng)險，但不能保證安全。溝通疫苗接種或檢測狀態(tài)提供了一些關(guān)于風(fēng)險的信息，但它并不能證明人們不受病毒影響或安全。

Parker列舉了今年8月在康沃爾郡的Boardmasters Festival的經(jīng)驗，該活動使用了疫苗護(hù)照并進(jìn)行了額外的測試，但它仍然成為一個"超級傳播者"活動，導(dǎo)致了近5000人感染。

Ada Lovelace研究所自己對這個問題的研究并沒有排除護(hù)照作為幫助從封鎖過渡的有效工具，但呼吁建立透明的科學(xué)基礎(chǔ)，如與其他工具相比，建立其公共健康影響的模型，以及具有明確、具體和有限目的的技術(shù)設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)。

Parker警告說，與口罩或保持社交距離不同，疫苗護(hù)照會給社會帶來“深刻的風(fēng)險”，例如通過隔離給經(jīng)濟(jì)和社會參與帶來障礙的風(fēng)險，因為有些人可能不想或不能接種疫苗。

此外，她認(rèn)為，將第三方對個人身份的監(jiān)管常態(tài)化，可能會給已經(jīng)面臨“過度監(jiān)管”的少數(shù)族裔人士或公民身份不安全的人帶來更多障礙。正如她所解釋的那樣，還存在著創(chuàng)造"持久監(jiān)視技術(shù)"的風(fēng)險。"為緊急狀況辯護(hù)的技術(shù)有一個習(xí)慣，那就是變得正?；?quot;。

她補(bǔ)充說，數(shù)字工具使數(shù)據(jù)易于共享，這可能有利于健康研究，但也可能使個人信息與警察或保險公司等共享。

她總結(jié)說：“為了建立所需的技術(shù)、操作、法律和政策基礎(chǔ)設(shè)施，政策制定者應(yīng)該停下來計算這些是否是合理的健康措施，或者對護(hù)照的投資是否可能被證明是一種技術(shù)上的干擾......從我們現(xiàn)有的安全和公平地重新開放社會的最佳機(jī)制：全球疫苗接種?！?/p>