9 月 25 日消息，Getty Images 近期宣布禁止上傳和銷售使用 DALL-E、Midjourney 和 Stable Diffusion 等 AI 藝術(shù)工具生成的插圖。在 Newgrounds、PurplePort 和 FurAffinity 等網(wǎng)站做出類似決定之后，這是引入此類禁令的最新和最大的用戶生成內(nèi)容平臺。

Getty Images 首席執(zhí)行官 Craig Peters 表示，該禁令是出于對 AI 生成內(nèi)容合法性的擔(dān)憂以及保護(hù)網(wǎng)站客戶的愿望。

“對于這些模型輸出的版權(quán)以及圖像、圖像元數(shù)據(jù)和圖像中包含的那些個人的未解決的權(quán)利問題存在真正的擔(dān)憂，”Craig Peters 說。鑒于這些擔(dān)憂，出售人工智能藝術(shù)品或插圖可能會使 Getty Images 用戶面臨法律風(fēng)險?！拔覀冋诜e極主動地為客戶謀福利，”他補(bǔ)充道。

AI 圖像生成器創(chuàng)建者表示，該技術(shù)是合法的，但這并不能保證這一地位不會受到質(zhì)疑。像 Stable Diffusion 這樣的軟件是針對從網(wǎng)絡(luò)上抓取的受版權(quán)保護(hù)的圖像進(jìn)行訓(xùn)練的，包括個人藝術(shù)博客、新聞網(wǎng)站和像 Getty Images 這樣的圖片網(wǎng)站。抓取行為在美國是合法的，而且軟件的輸出似乎被“合理使用”原則所涵蓋。但合理使用對出售圖片等商業(yè)活動的保護(hù)較弱，一些藝術(shù)家的作品被制造人工智能圖像生成器的公司抄襲和模仿，他們呼吁制定新的法律來規(guī)范這一領(lǐng)域。

Craig Peters 拒絕透露 Getty Images 是否因其銷售人工智能生成的內(nèi)容而受到法律挑戰(zhàn)。他表示，平臺上的此類內(nèi)容“極為有限”，并重申該公司推出這項(xiàng)政策只是為了“避免對 [客戶] 聲譽(yù)、品牌和底線造成風(fēng)險”。

據(jù)悉，Getty Images 最大的競爭對手之一 Shutterstock，似乎限制了對人工智能內(nèi)容的一些搜索，但尚未推出禁止該材料的具體政策。其他平臺出于保護(hù)客戶以外的原因刪除了 AI 圖像。例如，專注于社交藝術(shù)網(wǎng)站 FurAffinity 表示，它禁止人工智能藝術(shù)作品，因?yàn)樗茐牧巳祟愃囆g(shù)家的作品。

“人工智能和機(jī)器學(xué)習(xí)應(yīng)用程序（DALL-E、Claiyon）對其他藝術(shù)家的作品進(jìn)行采樣以創(chuàng)建內(nèi)容。生成的內(nèi)容可以參考其他藝術(shù)家的數(shù)百甚至數(shù)千件作品來創(chuàng)建衍生圖像，”FurAffinity 說?！拔覀兊哪繕?biāo)是支持藝術(shù)家及其內(nèi)容。我們認(rèn)為允許 AI 在網(wǎng)站上生成內(nèi)容不符合我們社區(qū)的最大利益?！?/p>

當(dāng)被問及 AI 生成的內(nèi)容是否對在 Getty Images 上出售作品的插畫家和攝影師的生計(jì)構(gòu)成威脅時，Peters 表示，這些工具只是技術(shù)擴(kuò)大可用圖像數(shù)量的最新例子。

“世界已經(jīng)充斥著圖像。鑒于成本降低以及捕獲、傳輸和使用的簡單性，數(shù)碼相機(jī)在圖像方面產(chǎn)生了指數(shù)級增長。智能手機(jī)和社交媒體的引入將這一點(diǎn)提升到了全新的水平，拍攝和發(fā)布了數(shù)萬億張圖像，”Craig Peters 說?！拔覀兊臉I(yè)務(wù)從來都不是關(guān)于創(chuàng)建圖像的難易程度或產(chǎn)生的數(shù)量。它是關(guān)于連接和切入的?！?/p>

但是，實(shí)際上刪除 AI 內(nèi)容可能很困難。Peters 表示，Getty Images 將依靠用戶來識別和報(bào)告此類圖像，并且它正在與 C2PA（內(nèi)容來源和真實(shí)性聯(lián)盟）合作創(chuàng)建過濾器。然而，沒有任何自動過濾器是完全可靠的，而且目前尚不清楚 Getty Images 執(zhí)行新禁令的難易程度。