技術(shù)
導(dǎo)讀:12月2日,由數(shù)博會(huì)執(zhí)委會(huì)主辦、數(shù)據(jù)觀(北京)傳媒科技有限公司承辦的數(shù)博對(duì)話“1+1”第三期節(jié)目正式上線。
12月2日,由數(shù)博會(huì)執(zhí)委會(huì)主辦、數(shù)據(jù)觀(北京)傳媒科技有限公司承辦的數(shù)博對(duì)話“1+1”第三期節(jié)目正式上線。本期活動(dòng)以“數(shù)字藏品合法合規(guī)問(wèn)題探討”為主題,由數(shù)據(jù)觀(北京)傳媒科技有限公司CEO翟文靜主持,邀請(qǐng)北京大成律師事務(wù)所高級(jí)合伙人肖颯,圍繞數(shù)字藏品的發(fā)展階段、數(shù)字藏品的風(fēng)險(xiǎn)劃分、數(shù)字藏品平臺(tái)所承擔(dān)的責(zé)任等相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行對(duì)話。
數(shù)據(jù)觀(北京)傳媒科技有限公司CEO翟文靜(左),北京大成律師事務(wù)所高級(jí)合伙人肖颯(右)
隨著“元宇宙”概念的興起,作為文化藝術(shù)領(lǐng)域的一種新興表達(dá)方式,數(shù)字藏品也受到了眾人的追捧。肖颯認(rèn)為,國(guó)內(nèi)數(shù)字藏品的發(fā)展是個(gè)循序漸進(jìn)的過(guò)程,既有對(duì)國(guó)外的模仿,也有文化輸出和文化數(shù)字化的表現(xiàn)。數(shù)字藏品在國(guó)內(nèi)經(jīng)歷了初創(chuàng)期、鼎盛期、暗淡期,現(xiàn)在處于回暖期。
目前,國(guó)家尚未出臺(tái)數(shù)字藏品領(lǐng)域的法律法規(guī)和政策文件,從現(xiàn)有法律角度出發(fā),肖颯認(rèn)為數(shù)字藏品的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)按照一級(jí)、二級(jí)市場(chǎng)分析。一級(jí)市場(chǎng)的法律風(fēng)險(xiǎn)主要是著作權(quán)問(wèn)題,作品因缺乏獨(dú)創(chuàng)性而導(dǎo)致的著作權(quán)本身權(quán)利形成較大瑕疵,如權(quán)屬是否清晰、能否以類似無(wú)聊猿的形式對(duì)作品的局部進(jìn)行改動(dòng)形成新的作品;而二級(jí)市場(chǎng)則容易產(chǎn)生炒作風(fēng)險(xiǎn),即把數(shù)字藏品當(dāng)作金融產(chǎn)品,讓一些C端用戶認(rèn)為買賣數(shù)字藏品的目的是賺錢,但這種行為并不符合國(guó)家政策法規(guī);而把數(shù)字藏品當(dāng)作理財(cái)產(chǎn)品,就可能會(huì)發(fā)生追漲、割韭菜等事件。此外,數(shù)字藏品平臺(tái)是數(shù)字內(nèi)容生產(chǎn)和交流的平臺(tái),如產(chǎn)生涉黃、涉暴或涉政等內(nèi)容,相關(guān)機(jī)關(guān)單位和機(jī)構(gòu)都有管轄、管理的權(quán)利。
數(shù)字藏品平臺(tái)涉及很多合法性問(wèn)題,如一些虛假數(shù)字藏品平臺(tái)從網(wǎng)上盜取圖片,以數(shù)字版畫和數(shù)字畫作的名義進(jìn)行詐騙或非法集資,以“擊鼓傳花”的形式瞄準(zhǔn)大學(xué)生或職場(chǎng)新人群體,這部分群體有賺錢意愿和一定好奇心,通過(guò)“熟人圈”助力掙點(diǎn)的方式進(jìn)入資金盤,且其過(guò)程不涉及畫作和產(chǎn)品。此外,一些用戶通過(guò)購(gòu)買數(shù)字藏品平臺(tái)上的授權(quán)作品,再經(jīng)過(guò)平臺(tái)銷售,經(jīng)過(guò)多次售賣提高作品價(jià)格并從平臺(tái)獲益。肖颯表示,從老百姓樸素的情感出發(fā),后者的方式類似拍賣,但實(shí)際上國(guó)內(nèi)交易平臺(tái)需要持牌照。只有交易平臺(tái)持牌,大家才能夠公平地競(jìng)爭(zhēng),因此當(dāng)平臺(tái)嵌入較深,既掌握IP又從中獲取較大利差,其承擔(dān)的法律責(zé)任就相對(duì)很重。
北京大成律師事務(wù)所高級(jí)合伙人肖颯
如何定義平臺(tái)是否構(gòu)成詐騙罪?肖颯認(rèn)為這是一個(gè)層次問(wèn)題,由買賣行為本身決定,犯罪是在法律的邊緣之外的行為,一般來(lái)說(shuō),能用民法、行政法來(lái)處理的案件就不會(huì)依據(jù)刑法來(lái)處理。國(guó)家法律量刑有時(shí)是依據(jù)具體罪名,從法條來(lái)看,不以交易金額定義犯罪程度,而以行為本身度量是否觸犯刑法規(guī)定。數(shù)字藏品平臺(tái)目前涉嫌詐騙案件數(shù)量較少,如果畫作真,其價(jià)值高、售價(jià)高,實(shí)際也不構(gòu)成詐騙罪。
當(dāng)前,數(shù)字藏品平臺(tái)主要服務(wù)于奢侈品品牌等大型公司進(jìn)行營(yíng)銷活動(dòng),或小型公司通過(guò)推廣普通消費(fèi)品擴(kuò)大用戶范圍。發(fā)行方如果有實(shí)際的應(yīng)用場(chǎng)景,其可持續(xù)程度就會(huì)高。當(dāng)數(shù)字藏品沒有使用場(chǎng)景時(shí),我們要關(guān)注畫作本身屬性、發(fā)售公司注冊(cè)資金、實(shí)繳資本等背景信息。
在國(guó)際市場(chǎng)上,虛擬資產(chǎn)是一個(gè)非常有趣的、嶄新的投資標(biāo)的,也吸引了傳統(tǒng)的金融機(jī)構(gòu)通過(guò)采購(gòu)?fù)瑐鹘y(tǒng)金融資產(chǎn)打包,分發(fā)或出售給高凈值客戶。對(duì)于以區(qū)塊鏈技術(shù)為底層的虛擬商品,內(nèi)地地區(qū)持審慎態(tài)度。隨著香港對(duì)虛擬資產(chǎn)行業(yè)和生態(tài)系統(tǒng)的開放包容程度加深,相關(guān)政策逐漸落地,企業(yè)在香港持牌、從事數(shù)字資產(chǎn)和虛擬資產(chǎn)服務(wù),不僅可以服務(wù)大陸用戶、面向廣闊的內(nèi)陸市場(chǎng),也是非常好的發(fā)展路徑。香港和內(nèi)陸地區(qū)的“互補(bǔ)”能夠促進(jìn)中國(guó)數(shù)字資產(chǎn)的發(fā)展和數(shù)字資產(chǎn)的持續(xù)繁榮。
由于數(shù)字資產(chǎn)的不穩(wěn)定性,當(dāng)前對(duì)于數(shù)字藏品的購(gòu)買仍有一定門檻要求。如G20、FATF等國(guó)際組織主要關(guān)注數(shù)字藏品是否存在反洗錢問(wèn)題、是否影響國(guó)際金融穩(wěn)定,許多國(guó)家也對(duì)其銷售行為進(jìn)行管制。
最后,肖颯總結(jié),我們不僅要看到數(shù)字藏品的機(jī)遇與風(fēng)險(xiǎn),也要看到數(shù)字藏品如何助推實(shí)體經(jīng)濟(jì)和未來(lái)Web3世界的發(fā)展。每個(gè)國(guó)家和地區(qū)都應(yīng)該為數(shù)字藏品的發(fā)展作出自己的貢獻(xiàn),集體促進(jìn)整個(gè)產(chǎn)業(yè)合法合規(guī)、安全、可持續(xù)發(fā)展。