近日，谷歌公司公布了新一輪裁員情況：約1.2萬員工被解雇，占全球員工總數(shù)的6%。其中負(fù)責(zé)Fuchsia OS項(xiàng)目的團(tuán)隊受沖擊較大，參與該項(xiàng)目的人中超16%遭到了解雇。

據(jù)了解，F(xiàn)uchsia OS由谷歌自行研發(fā)，基于非Linux的微內(nèi)核，是一款面向多平臺的操作系統(tǒng)，繼承了Android的UI設(shè)計和界面邏輯，其載體不僅限于智能手機(jī)，可延伸至幾乎所有的物聯(lián)網(wǎng)智能設(shè)備。該操作系統(tǒng)自2016年起一直處于秘密開發(fā)狀態(tài)，一度被認(rèn)為要取代Android，作為谷歌擺脫Linux的方案。

但如今，F(xiàn)uchsia OS卻成為谷歌裁員的“重災(zāi)區(qū)”。而其實(shí)在2022年3月，其團(tuán)隊負(fù)責(zé)人兼工程總監(jiān)Chris McKillop就已確認(rèn)離職。不難看出，F(xiàn)uchsia OS團(tuán)隊的日子不太好過。接下來，本文就簡單說一說Fuchsia OS的由來及如今的境遇。

已經(jīng)有了Android

為何還要Fuchsia OS？

Android的成功可以說是一騎絕塵，但對于谷歌而言，Android既是寶貝卻也是負(fù)擔(dān)。因?yàn)楣雀杳磕甓夹枰拇罅康馁Y源來維護(hù)和升級Android。

上圖為Android最初的生態(tài)系統(tǒng)鏈，其流向表示：Linux內(nèi)核在經(jīng)谷歌加工后，得到了AOSP（Android Open-Source Project，安卓開源項(xiàng)目），之后會給到SoC芯片廠商進(jìn)行硬件接洽，再送到設(shè)備制造商對固件進(jìn)行個性化處理，即各廠商開發(fā)的基于Android的操作系統(tǒng)（如小米MIUI等），最后才到用戶手中。

而這就導(dǎo)致了一個問題，每當(dāng)谷歌想對Android進(jìn)行更新時，都需要SoC芯片廠商和設(shè)備制造商配合。但從制造商的角度來說，頻繁地更新硬件產(chǎn)品不可能，在影響生產(chǎn)計劃的同時，對無法更新的已售出產(chǎn)品也不公平。所以這就導(dǎo)致在前幾年，Android都更新到第9代時，市面上的手機(jī)還是基于Android 5開發(fā)的。

后來谷歌想出了一個辦法——GMS（Google Mobile Service），跳過SoC和設(shè)備制造商，直接讓用戶能夠下載安裝更新固件包，算是解決了這個問題。但這個辦法只解決了鏈條的后面，卻無法解決其前面，因?yàn)樗荒茚槍ndroid本身進(jìn)行更新，卻無法同步其內(nèi)核Linux的更新（Linux內(nèi)核及社區(qū)拒絕提供接口），畢竟Linux也有很多bug且需要更新。

這也是Android始終落后于蘋果iOS的原因之一。

隨著物聯(lián)網(wǎng)時代的到來，谷歌也迎來了第二個增長點(diǎn)——智能設(shè)備對操作系統(tǒng)的需求。同時谷歌也逐漸意識到了全自主的重要性，在物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)中，萬億級別設(shè)備量、碎片化的場景需求對操作系統(tǒng)更新的要求更為復(fù)雜，于是谷歌創(chuàng)造了Fuchsia OS。

2016年，谷歌在GitHub上釋出了Fuchsia OS的代碼，該系統(tǒng)由此進(jìn)入大眾視野，但多年來谷歌一直對這個項(xiàng)目相當(dāng)保密。不少開發(fā)者從其內(nèi)核Zircon代碼里發(fā)現(xiàn)，F(xiàn)uchsia OS有極強(qiáng)的可擴(kuò)展性，以及非常友好的認(rèn)證，從整體設(shè)計可看出，F(xiàn)uchsia OS是為了家居、車載等IoT場景而開發(fā)，更注重M2M（人機(jī)交互、機(jī)器交互）。

同樣，谷歌對Fuchsia OS的愿景也和Android一樣，在開源的情況下，通過大量的制造商和開發(fā)者構(gòu)建充滿活力的生態(tài)。據(jù)谷歌介紹，F(xiàn)uchsia OS 的優(yōu)勢在于，有著一個從頭開始研發(fā)的全新核心和更好的可靠性、安全性，以及對各種終端設(shè)備的良好支持能力。只是其發(fā)展卻事與愿違，過了5年，直到2021年5月，F(xiàn)uchsia OS才正式裝入第一代Nest Hub設(shè)備。

余承東眼里的主要競爭對手

Fuchsia OS發(fā)展不太如意

在華為鴻蒙的首場發(fā)布會上，余承東直言不諱地說道：谷歌同樣采用微內(nèi)核架構(gòu)的Fuchsia OS，將會是華為鴻蒙未來的主要競爭對手。到今天已過3年，搭載鴻蒙系統(tǒng)的設(shè)備已超過3億臺，而谷歌Fuchsia OS還是只用在自家的Nest系列產(chǎn)品上。

值得一提的是，Nest Hub是谷歌打造的智能家居中心，可以用它觀看多個平臺的視頻、聽音樂和查看天氣、日歷、創(chuàng)建提醒和待辦事項(xiàng)等。可通過點(diǎn)擊屏幕操作或通過語音，實(shí)現(xiàn)對多個兼容智能設(shè)備的控制。類似智能手機(jī)+平板電腦+智能中控屏的結(jié)合體。

Nest Hub

而除了Nest系列產(chǎn)品外，F(xiàn)uchsia OS便未再裝在其他設(shè)備上。對于自發(fā)布以來長時間的沉寂，不少網(wǎng)友表示，谷歌是想通過Fuchsia OS成為另一個蘋果，即自己從產(chǎn)業(yè)鏈上游貫穿到下游，擁有最大的話語權(quán)和控制權(quán)。但如果按照這種說法，F(xiàn)uchsia OS的生態(tài)搭建就會變得異常困難，況且如今蘋果在自家的智能家居生態(tài)中，也都在不斷開放權(quán)限連接到第三方產(chǎn)品，此時谷歌選擇閉關(guān)自守更是不可能。

不過同蘋果對比也透露出谷歌的一大問題，一直以來，硬件都是其軟肋。面對萬億級別的物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備連接需求，谷歌是心有余而力不足，但如何在Android的自由式開源換取生態(tài)，和掌握控制權(quán)之間平衡，或是Fuchsia OS急需進(jìn)行的產(chǎn)品定位。

網(wǎng)友評論Fuchsia OS的生態(tài)問題

相比下來，華為的鴻蒙便在這幾年給谷歌“打了個樣”。在大量家電企業(yè)如美的、九陽、格力、方太等的支持下，加之華為本身也生產(chǎn)設(shè)備，短短幾年鴻蒙就拿出了超3億裝機(jī)量的成績。拋開市場僅在國內(nèi)且受到國外制裁不說，華為在鴻蒙的生態(tài)構(gòu)建方式上，相對谷歌Fuchsia OS是成功的。

在物聯(lián)網(wǎng)時代，M2M是主旋律，也是操作系統(tǒng)頭部企業(yè)蘋果、谷歌、華為的又一戰(zhàn)場，誰能在最快時間內(nèi)交付出最新、最適用的體驗(yàn)，誰就能獲得用戶青睞。但操作系統(tǒng)這一燒錢也不一定能做好的項(xiàng)目，迫切需要生態(tài)的支持，而Fuchsia OS團(tuán)隊多年來未能獲得期望的產(chǎn)出，在當(dāng)下消費(fèi)電子一片頹勢的環(huán)境里，或?qū)⑦M(jìn)入一段極長的休眠期。

不過筆者認(rèn)為，谷歌一定不會放棄Fuchsia OS的開發(fā)，因?yàn)椴僮飨到y(tǒng)的盈利能力非常高。

若谷歌不放棄Fuchsia OS

那物聯(lián)網(wǎng)操作系統(tǒng)能為公司賺多少錢？

在智能手機(jī)產(chǎn)業(yè)里，操作系統(tǒng)本身是一位不賺錢的角色，但基于它衍生出的盈利點(diǎn)，卻遠(yuǎn)超出了產(chǎn)業(yè)鏈上所有廠商。

以谷歌為例，一直有人好奇，Android一年到底能為谷歌賺多少錢？據(jù)了解，谷歌沒有將Android的利潤單獨(dú)在財報中列出，但在2016年甲骨文和谷歌的官司中，甲骨文公司律師通過文件披露：Android已為谷歌帶來310億美金營收，其中220億美金是凈利潤。后來，谷歌以“高度機(jī)密的內(nèi)部財務(wù)文件”為名，要求法官封存了這一數(shù)據(jù)。

由此可見，操作系統(tǒng)在作為流量接口，在廣告/預(yù)裝軟件/應(yīng)用商店充值抽成等方面都能實(shí)現(xiàn)盈利，并且每一個賣出的產(chǎn)品都是一棵“搖錢樹”。而在物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)里，萬億級別的設(shè)備量，是每一個能通過操作系統(tǒng)盈利的企業(yè)都不愿錯過的蛋糕。