今年三月份，印第安納大學(xué)與普渡大學(xué)印第安納波里斯聯(lián)合分校(IUPUI)和 RFID咨詢、系統(tǒng)集成公司 BlueBean在印第安納州北區(qū)醫(yī)院開(kāi)展一項(xiàng)臨床項(xiàng)目，研究無(wú)源超高頻 RFID系統(tǒng)對(duì)醫(yī)療設(shè)備的影響。BlueBean發(fā)動(dòng)這次研究的目的是希望在目前很少存在的電磁干擾（EMI）和 RFID研究的情況下能給開(kāi)展醫(yī)療 RFID項(xiàng)目的客戶一個(gè)明確答案。

　　這份研究名“RFID在醫(yī)療環(huán)境的應(yīng)用”表明了 EMI不會(huì)對(duì)醫(yī)療設(shè)備產(chǎn)生任何影響。報(bào)告可以從這里點(diǎn)擊下載（http://www.rfidjournal.com/whitepapers/download/247）。這份報(bào)告的出版距離美國(guó)醫(yī)療協(xié)會(huì)（JAMA）發(fā)布的報(bào)告（http://www.rfidworld.com.cn/news/2008_6/2008626124374127.html）僅兩周的時(shí)間。

　　兩份報(bào)告都研究了 RFID系統(tǒng)的電磁輻射是否會(huì)干擾到輸液泵、EKG監(jiān)測(cè)器和其它醫(yī)療設(shè)備。荷蘭研究組采用有源124KHZ、電池供電的標(biāo)簽和閱讀器、868MHz標(biāo)簽和閱讀器來(lái)研究 RFID對(duì) 41種醫(yī)療設(shè)備的影響。IUPUI-BlueBean研究組研究了 RFID對(duì) 25種醫(yī)療設(shè)備的影響，僅采用了無(wú)源UHF（902-928 MHz）RFID標(biāo)簽和閱讀器，包括一套系統(tǒng)（主機(jī)，無(wú)線電收發(fā)機(jī)，天線和標(biāo)簽），系統(tǒng)含一個(gè)運(yùn)行在密集閱讀器環(huán)境里的近場(chǎng)天線一個(gè)近場(chǎng)標(biāo)簽，和另一套運(yùn)行在高容量模式下的遠(yuǎn)場(chǎng)天線和一個(gè)遠(yuǎn)場(chǎng)標(biāo)簽組成的系統(tǒng)。兩邊研究的 RFID設(shè)備的工作電源為2 - 4 瓦.

　　荷蘭的研究場(chǎng)景是一個(gè)含一張床位的病人房，沒(méi)有病人在場(chǎng)。 IUPUI-BlueBean在醫(yī)院一個(gè)護(hù)理房開(kāi)展測(cè)試，最大程度上呈現(xiàn)了天線和臨床設(shè)備可能的應(yīng)用環(huán)境?！拔覀兊臏y(cè)試場(chǎng)景是真實(shí)的環(huán)境，天線和設(shè)備的放置位置都是正常、符合常規(guī)的，IUPUI生物醫(yī)學(xué)工程部副教授、這次研究負(fù)責(zé)人 Barbara Christe稱，“荷蘭的研究場(chǎng)景定在病人房，醫(yī)療設(shè)備和 RFID系統(tǒng)的放置位置并不符合常規(guī)。”

　　Christe研究絕大部分采用病人模似器，雖然在一些例子中，研究人員也采用真人。舉個(gè)例子，如無(wú)創(chuàng)血壓測(cè)量設(shè)備，但測(cè)試EKG監(jiān)測(cè)器時(shí)是采用病人模似器上。

　　兩邊研究組另一個(gè)重大的不同點(diǎn)是：在荷蘭組的測(cè)試中，RFID系統(tǒng)距離醫(yī)療設(shè)備相當(dāng)近（幾厘米內(nèi)）；在IUPUI-BlueBean研究中，設(shè)備距離與 RFID天線都超過(guò)了1英尺（30.5 厘米），這更符合現(xiàn)實(shí)中 RFID系統(tǒng)的實(shí)施。IUPUI-BlueBean每一次測(cè)試最初都將最初距離設(shè)為 6英尺，接著將設(shè)備逐漸移到離天線更近的距離：4、2、和 1英尺，工作人員依次評(píng)估和記錄設(shè)備的工作情況。

　　在荷蘭組的研究中，RFID系統(tǒng)和醫(yī)療設(shè)備間的最初距離是200厘米(6.6英尺），再根據(jù)是否有EMI記錄逐漸將 RFID設(shè)備移近或移遠(yuǎn)設(shè)備 50厘米（1.6英尺）。在0.1到600厘米的范圍內(nèi)，所有EMI事故的中間距離是 30厘米。

　　Christe相信非臨床設(shè)置和 RFID系統(tǒng)與醫(yī)療設(shè)備間的近距離是荷蘭研究人員記錄那么多 EMI事故的原因。“我們認(rèn)為測(cè)試模式最終決定了結(jié)果的差異，我們的測(cè)試模式更加符合實(shí)際場(chǎng)景?！彼Q，但雙方都認(rèn)為還需要進(jìn)一步的研究。