RFID在德國世界杯上大出風頭，人們在想，2008北京奧運會、2010上海世博會，RFID會如何？中國的RFID會如何？

　　2006年6月9日，科技部、信息產(chǎn)業(yè)部等十五個部委編寫的《中國射頻識別（RFID）技術(shù)政策白皮書》發(fā)布，指出：“中國人口眾多，經(jīng)濟規(guī)模不斷擴大，正成為全球制造的中心，RFID技術(shù)有著廣闊的應(yīng)用市場。當前RFID技術(shù)與應(yīng)用發(fā)展迅速，但尚未成熟，中國有必要抓住這一時機，集中開展RFID核心技術(shù)的研究開發(fā)，制定符合中國國情的技術(shù)標準，推動自主公共服務(wù)體系的建設(shè)，促進具有競爭力的產(chǎn)業(yè)鏈形成，使中國在該領(lǐng)域占有一席之地?！?BR>
　　的確，這是中國自主創(chuàng)新的難得機遇。有消息說，中國的UHF RFID頻率規(guī)劃方案將在不久后發(fā)布；科技部宣布，政府將規(guī)范RFID的產(chǎn)品技術(shù)標準，在上海建立一個RFID研發(fā)基地，并將在兩年內(nèi)制定出中國標準。盡管中國政府努力推動，盡管中國在RFID一些閉環(huán)應(yīng)用中已經(jīng)成績斐然，但是在技術(shù)、產(chǎn)業(yè)鏈建設(shè)、尤其是在物流供應(yīng)鏈開環(huán)應(yīng)用等方面和國外還有很大差距。事實上這是一場速度和實力的競賽，因為在此之際，國外RFID的發(fā)展也沒閑著。據(jù)IDC統(tǒng)計，2005年中國RFID的市場容量僅為4.7億元人民幣，和全球同期的24.3億美元市場容量相比，這一數(shù)字低得可憐。

　　國際RFID突飛猛進，技術(shù)、成本、標準等問題原則上已經(jīng)解決

　　2006年7月中旬，EPCglobal于2004年12月建立的第2代電子標簽空中接口規(guī)范，經(jīng)過ISO審核后被批準為C類UHF電子標簽標準，列入ISO/IEC18000-6修訂標準1。獲知此消息后，EPCglobal主席極為興奮地指出：“這是一個重要的里程碑。”也就是說，EPC的UHF電子標簽的核心標準已被確認為正式的國際標準。這將對全球UHF電子標簽及其讀取器的開發(fā)和制造產(chǎn)生重要影響。應(yīng)該說，EPCglobal已占據(jù)了有利地位，并在實際上已主導了RFID的全球標準。至此，應(yīng)該說，國際供應(yīng)鏈/物流RFID應(yīng)用的渠道已經(jīng)暢通，RFID的供應(yīng)鏈應(yīng)用起飛在即。

　　第2代EPC電子標簽的特點是：支持長達256位的電子產(chǎn)品編碼（EPC），支持“密集閱讀器模式”（dense reader mode），支持多種協(xié)議。經(jīng)數(shù)年研發(fā)和產(chǎn)業(yè)化，目前已成為門類齊全、標準內(nèi)容完善的產(chǎn)品。應(yīng)該說，RFID技術(shù)問題已經(jīng)解決。通過傳統(tǒng)的國際貿(mào)易和物流的渠道，EPC Gen2電子標簽影響力越來越強，目前除了大量用于傳統(tǒng)的物流和零售業(yè)之外，已開始用于生產(chǎn)管理和物品跟蹤。經(jīng)4年多實踐，第2代EPC標簽的成本也已大幅度降低。2006年其單價為0.10美元，其中部分產(chǎn)品單價僅為0.08美元。預(yù)計2007年將降至0.05美元。這就為第2代EPC標簽的普遍應(yīng)用創(chuàng)造了條件。目前國際上已開始大規(guī)模應(yīng)用電子標簽。日本在2005年使用的電子標簽數(shù)量已達2000多萬個。其中物流業(yè)占30%，零售和流通占10%，制造業(yè)占36%。這還不包括2005年日本愛知世博會門票的2000萬個電子標簽。

　　此外，日本的通用電子標簽采取了與EPC合作的策略，該標簽既基于日本采用的Ubiquitous ID標準，又附合EPC的標準。日本通產(chǎn)省在取得由美國主導的全球EPC組織的認可后，就可使該電子標簽納入國際標準的體系，從而為日本爭得電子標簽的商機和話語權(quán)。

　　至此，影響RFID推廣的技術(shù)、成本、標準等問題原則上已經(jīng)解決。剩下的問題是和推廣其他信息化技術(shù)（如ERP）相同的共性問題，例如對管理的挑戰(zhàn)、流程再造、供應(yīng)鏈的信息共享等等。

　　EPC繞道進入中國，打通國際物流供應(yīng)鏈

　　影響RFID在中國推廣的因素究竟有哪些？答案不外乎成本高、標準不統(tǒng)一、生態(tài)鏈不完整三大方面。

　　成本問題是相對的，而且是可解決的。不完整的生態(tài)鏈指的是自主生態(tài)鏈，這是可努力、可期待的，而且自主性也是相對的，只要我們善于利用全球性資源。信息產(chǎn)業(yè)部包裝辦公室和中國電子器材總公司主辦的RFID應(yīng)用高級研討會，在充分考慮我國應(yīng)用信息技術(shù)的實際以及我國電子信息產(chǎn)業(yè)能力狀況的基礎(chǔ)上，就一直是從生態(tài)鏈協(xié)同上來務(wù)實地推動本土RFID應(yīng)用，推動RFID的低成本化。11月24日將在上海舉辦的第五屆研討會更是將主題定位在“從整個體系架構(gòu)包括硬件、軟件、系統(tǒng)集成等環(huán)節(jié)降低RFID的綜合實施成本”。

　　RFID在國內(nèi)的應(yīng)用，標準不統(tǒng)一是一個大問題。國內(nèi)目前主要局限在閉環(huán)應(yīng)用，隨著經(jīng)驗的積累，邁向開環(huán)應(yīng)用是遲早的事。但是，這并不是一個順其自然的事情。開環(huán)應(yīng)用面臨標準不統(tǒng)一的問題，而國外卻已經(jīng)開始解決了這個問題。國內(nèi)不迅速地打通標準，就等于是封閉起來發(fā)展，這不會有任何前途。不僅如此，國際物流/供應(yīng)鏈事實上正在繞開中國標準，進入了中國。

　　早在2004年，EPC在中國的代理機構(gòu)EPC China就已經(jīng)成立，但EPC在中國的推廣引起了諸多問題，尤其是受到了推動自主標準這一行動的頑強阻擊，效果并不理想。國內(nèi)的RFID標準在EPC的攻勢下也陷入膠著、停頓。幾大標準的競爭背后都有相關(guān)利益集團的支持，甚至是不同政府部門之間的不一致。

　　但是，EPC顯然是著眼于全球布局。2006年EPCglobal繞道中國香港，在珠江三角州布局其EPC電子標簽產(chǎn)業(yè)鏈。2006年4月底，香港為了發(fā)展高新技術(shù)，由創(chuàng)新科技署撥款20多億港元的創(chuàng)新科技基金，在香港投資建立了5個研究和開發(fā)中心。香港工商科技局稱，這些研發(fā)中心將以“國家重點實驗室”的名義參與內(nèi)地高科技及重點研究，并參與制定國家標準。開發(fā)電子標簽技術(shù)作為重點項目已列入其中。EPCglobal看好這一機會，借助香港貨品編碼協(xié)會，利用CEPA提供的優(yōu)惠條件，投資240萬港幣已在廣東省建立了4條采用EPC電子標簽技術(shù)的試驗供應(yīng)鏈。

　　國際巨頭也都紛紛將目光投注在最具潛力的RFID供應(yīng)鏈應(yīng)用上。為了打破開環(huán)應(yīng)用中的種種瓶頸，微軟公司致力于RFID開發(fā)服務(wù)平臺產(chǎn)品，“通過革命性的五層邏輯開發(fā)結(jié)構(gòu)，通過與硬件廠商合作，實現(xiàn)硬件設(shè)備的即插即用，并大大降低各層面RFID開發(fā)技術(shù)門檻，同時使千百萬熟悉微軟.NET(VB.NET或C#.NET)語言的開發(fā)人員通過基本培訓就能夠開始RFID應(yīng)用開發(fā)工作?！?006年4月，微軟在第四屆RFID應(yīng)用高級研討會上大力倡導互利共贏的合作空間，8月初，微軟RFID合作伙伴峰會更是強調(diào)了以伙伴為中心的產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)，這是一個國際化的開發(fā)環(huán)境，可以針對大尺度的應(yīng)用。

　　無獨有偶，英特爾也以生態(tài)系統(tǒng)的設(shè)計者身份出現(xiàn)，“英特爾作為全球最大的芯片廠商，一直致力于推動平臺化戰(zhàn)略的數(shù)字應(yīng)用?！苯柚鶵FID+Internet+SOA，建立數(shù)字供應(yīng)鏈。英特爾正攜手微軟及其他合作伙伴，幫助泛珠三角地區(qū)為基地的物流公司、環(huán)球零售商及生產(chǎn)商利用RFID技術(shù)加快中國企業(yè)信息化進程，從而盡快地融入全球化經(jīng)濟中。他們正和香港的GS1 HongKong等組織合作，借助粵港物流環(huán)境，打造全球供應(yīng)鏈。

　　于是，我們看到了這樣的圖景：著名EMS公司香港偉易達的彩電產(chǎn)品，從廣東的生產(chǎn)基地貼上EPC RFID標簽，經(jīng)由香港的物流基地，到達了沃爾瑪在全球的各零售店。

　　RFID的國際發(fā)展已不容許中國標準從容發(fā)展

　　中國已經(jīng)是一個出口大國，外向型經(jīng)濟已經(jīng)是國民經(jīng)濟不可或缺的組成部分。作為全球主要的制造基地，中國是國際供應(yīng)鏈的重要一環(huán)。以中國的電子制造業(yè)來說，電子產(chǎn)品出口已經(jīng)超過內(nèi)需（2005年出口超過總銷售額的60%）。近日，信息產(chǎn)業(yè)部經(jīng)濟運行司王秉科副司長在全國電子展（CEF）新聞發(fā)布會上，就談到了2006年上半年電子制造業(yè)的出口情況，出口比重進一步加大。

　　中國制造，供應(yīng)全球。這是當前中國制造業(yè)的主要特點，決定了RFID在中國的應(yīng)用中，供應(yīng)鏈/物流、制造將是重中之重。這不能不成為EPC等國際標準關(guān)注的焦點。而中國標準如果不盡快確定，將錯失良機，RFID在出口中一旦應(yīng)用起來，EPC必成事實標準，進而主導中國國內(nèi)的RFID應(yīng)用。

　　從當前的情況來看，留給中國人制定標準的時間一點都不寬裕。

　　由于缺乏統(tǒng)一的標準，不同企業(yè)使用的RFID產(chǎn)品的頻率、編碼、存儲規(guī)則以及數(shù)據(jù)內(nèi)容等都不盡相同，閱讀器和標簽不能通用，企業(yè)與企業(yè)之間無法順利進行數(shù)據(jù)交換與協(xié)同工作，從而限制了我國RFID技術(shù)的應(yīng)用范圍。此外，國內(nèi)標準遲遲不能確立，已經(jīng)影響到我國整個電子標簽產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展。例如讀寫器的開發(fā)就直接受到牽制，無法決定其具體技術(shù)規(guī)格。而目前市場上一臺讀寫器的價格約1000美元，是制約電子標簽產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵一環(huán)。

　　但是，除了制定頻率標準，中國的RFID標準基本上還停留在概念上，缺乏自主技術(shù)、專利的支撐，更遑論爭取全球標準——據(jù)信息產(chǎn)業(yè)部軟件和集成電路促進中心對我國企業(yè)相對還強一點的RFID天線技術(shù)的專利申請量的分析，我國專利僅占4%，而且沒有核心專利——這是和TD-SCDMA、AVS等等不同的。

　　從技術(shù)角度看，RFID中間件/軟件基本上與頻率無關(guān)，不管中國標準如何，國外廠商都已經(jīng)成為了事實上的強者。就芯片和標簽而言，在UHF頻段，標簽對頻率并不敏感，飛利浦、ST等廠商的EPC Gen2芯片都具有全球兼容性，860-960MHz通吃，有效解決了不同地區(qū)為RFID分配不同UHF頻段的規(guī)范問題。

　　真正對頻率敏感的是讀寫器，這正是中國企業(yè)可能突破的領(lǐng)域。標準不定，對中國企業(yè)不利。近日，歐姆龍推出新的V750讀寫器平臺，這一平臺支持面向美國(915MHz)、歐洲(867MHz)和日本(953MHz)的全球性頻段?？梢?，從技術(shù)進步來看，國際大廠商已經(jīng)做好了準備，其產(chǎn)品具備了較大的跨度。中國標準的制定已經(jīng)不構(gòu)成對其的制約，相反，對于國內(nèi)技術(shù)不夠成熟或不全面的廠商來說，標準不定，遲遲不出產(chǎn)品，將喪失對國際廠商的競爭力。

　　至于信息安全，恐怕也難以僅僅靠編碼自主來解決。后臺信息管理權(quán)要在國際博弈中爭取。這是一個更為復雜的政治經(jīng)濟問題，不是單純的技術(shù)標準體系能夠說得清楚的。另一方面，EPC事實上是一個相對開放的標準，已經(jīng)為編碼的轉(zhuǎn)換提供了可能，這使其具備了較大的包容性。連已經(jīng)具備了成熟編碼體系UID的日本也已經(jīng)轉(zhuǎn)向了EPC，更是使后者在國際物流/供應(yīng)鏈中取得了主導地位。

　　面對國際上RFID快速發(fā)展的態(tài)勢和我國經(jīng)濟在國際貿(mào)易上越來越重要的地位，形勢要求我們應(yīng)當進一步加快我國RFID的發(fā)展進程。發(fā)達國家已邁入RFID的普及階段，并且正在布局國際標準的主導權(quán)和產(chǎn)業(yè)主導權(quán)。我們不能再坐而論道，中國標準必須從速決定，讓本土企業(yè)逐步在技術(shù)實力上去增加話語權(quán)，讓自已的電子標簽產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

　　技術(shù)進步無止境，EPC Gen2標準并不完美，相關(guān)應(yīng)用還有大量的專利空間，類似RuBee、HP的Memory Spots等技術(shù)還在層出不窮、飛速發(fā)展。中國企業(yè)只有不斷跟蹤研發(fā)前沿技術(shù)，創(chuàng)新應(yīng)用，不斷創(chuàng)造自己的知識產(chǎn)權(quán)，才能更多地謀求自身的話語權(quán)。畢竟，標準是以技術(shù)實力為基礎(chǔ)的。