“智慧城市”的從業(yè)者需要補(bǔ)上“工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)”知識(shí)短板，學(xué)會(huì)將“工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)”的能力賦能到“智慧城市”的建設(shè)中來。“工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)”的從業(yè)者需要補(bǔ)上“智慧城市”知識(shí)短板，學(xué)會(huì)將“智慧城市”的經(jīng)驗(yàn)應(yīng)用到“工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)”的建設(shè)中來。

圖片來自“123rf.com.cn”

在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中，城市與工業(yè)的關(guān)系是密不可分的。城市是工業(yè)落地的載體，工業(yè)是城市興盛的支撐。

可能因城市與工業(yè)在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中的關(guān)系映射到了虛擬空間，“智慧城市”與“工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)”國內(nèi)走出了幾乎一樣的發(fā)展之路。

舶來概念好念經(jīng)

“智慧城市”與“工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)”做為近年來出現(xiàn)的兩大熱詞，在虛擬空間交相輝映。

“工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)”的概念來自2012年美國GE公司，且是GE“以一公司之力，在全球較大范圍（特別是中國）內(nèi)硬生生地掀起了工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的狂潮，可算是前無古人后無來者?！保ㄖ扈I先、趙敏《工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，謹(jǐn)防步大扭胯——GE Predix困境帶給我們的啟示》）。“前無古人”未必。信息界都知道“智慧地球”“智慧城市”就是由美國IBM公司2008提出，在IBM的推動(dòng)下，在全球較大范圍（特別是中國）掀起了建設(shè)智慧城市的熱潮?！昂鬅o來者”更是未必。在中國尤其是IT界一向有跟風(fēng)的愛好。這些概念，在中國都能找到很好的受眾。今后若出現(xiàn)如“智慧城市”“工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)”般的其他浪潮，也不足為奇。

中國對(duì)這樣的概念，一向都有很好的胃口和消化能力?！肮I(yè)”加了后綴“互聯(lián)網(wǎng)”，構(gòu)成“工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)”。而在當(dāng)年，“城市”加了前綴“智慧”，構(gòu)成了“智慧城市”。

國內(nèi)熱、國外冷

美國“工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)是在美國政府提出的‘再工業(yè)化戰(zhàn)略’的加持下，希望通過新的技術(shù)、標(biāo)準(zhǔn)、商業(yè)模式來‘重新定義制造業(yè)’”（朱鐸先、趙敏語）。按理“工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)”“智慧城市”概念起自歐美（核心是美國），加之其工業(yè)化、城鎮(zhèn)化水平又較高，理應(yīng)優(yōu)先、系統(tǒng)、大規(guī)模地實(shí)施。目前的現(xiàn)實(shí)卻是，他們是起了個(gè)大早，但最大的應(yīng)用是中國人。

前幾天主流媒體聲稱，中國已經(jīng)有50多有影響力的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，發(fā)展不可謂不快。這種情況，在幾年前的中國，在“智慧城市”界同樣已上演過了。一是國家部委、省市確定的試點(diǎn)多，二是各種論壇、會(huì)議多，三是各類規(guī)劃、方案多。當(dāng)前，中國提出建設(shè)的“智慧城市”數(shù)量已超過了全球其他國家“智慧城市”建設(shè)的總和，“智慧城市”的建設(shè)正如火如荼地在神州大地上展開。

兩者都反映的一種情形，就是“工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)”“智慧城市”都是在中國大熱，而在國外較冷，這既是中國當(dāng)前全球制造業(yè)領(lǐng)先、城鎮(zhèn)化加速的現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)，也是中國希望通過信息技術(shù)等新技術(shù)來趕超先進(jìn)國家的具體體現(xiàn)。

供給側(cè)熱、需求側(cè)冷

工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)是美國先進(jìn)制造大背景下的一種發(fā)展；智慧城市早就有美國政府《數(shù)字政府：建立一個(gè)面向21世紀(jì)的平臺(tái)更好地服務(wù)美國人民》的背書。而在國內(nèi)，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)同樣是含著金湯匙而出生。國務(wù)院印發(fā)《關(guān)于深化“互聯(lián)網(wǎng)+先進(jìn)制造業(yè)”發(fā)展工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的指導(dǎo)意見》，國家工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)專項(xiàng)工作組下發(fā)《工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展行動(dòng)計(jì)劃（2018-2020年）》。智慧城市，國務(wù)院發(fā)布關(guān)于加快推進(jìn)“互聯(lián)網(wǎng)+政務(wù)服務(wù)”工作的指導(dǎo)意見，提出了加快新型智慧城市建設(shè)等要求，國家發(fā)改委等八部委印發(fā)《關(guān)于促進(jìn)智慧城市健康發(fā)展的指導(dǎo)意見》。相應(yīng)地，各省市區(qū)、各城市出臺(tái)了大量的落地政策。

在工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，而行業(yè)聲稱工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)有260多家，可謂全球之冠。在智慧城市界，以賽迪顧問發(fā)布的“2018中國新型智慧城市企業(yè)百強(qiáng)榜單”為例，其包含的企業(yè)既有中國新型智慧城市企業(yè)100強(qiáng)，又有基礎(chǔ)支撐、民生服務(wù)、社會(huì)治理、宜居環(huán)境4個(gè)行業(yè)分榜單，各類智慧城市公司也有數(shù)百家、乃至數(shù)千家之多。

但對(duì)“工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)”實(shí)施的主體、真正的受眾——企業(yè)來說，仍然處于觀望的狀態(tài)，行業(yè)對(duì)于工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的ROI（投入產(chǎn)出比）也多有猶豫。在世界互聯(lián)網(wǎng)工業(yè)大會(huì)上，北京東方國信(300166,股吧)科技股份有限公司副總裁敖志強(qiáng)認(rèn)為“目前，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展‘兩頭熱，中間冷’。政府熱、平臺(tái)熱，企業(yè)冷、平臺(tái)上的供應(yīng)商冷?！?/p>

同樣，對(duì)“智慧城市”實(shí)施的主體、真正的受眾——城市、市民來說，“智慧城市”好像與他們也沒有什么關(guān)系，既沒有了解他們有何需求、也沒有體現(xiàn)出他們的急需，對(duì)智慧城市服務(wù)的認(rèn)可度遠(yuǎn)較消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)低，也沒有在他們中間引起什么漣漪。

應(yīng)用熱、理論冷

兩者的應(yīng)用熱潮在前面已做了大量的陳述，在此不再贅述。

而在理論方面，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)似乎邊界并不清楚，在中國被無限放大；同理，什么是“智慧城市”的“智慧”等最基本的問題在“智慧城市”界也都沒有得到解決。

搞清楚這些理論，不但有助于正確指導(dǎo)實(shí)踐，而且對(duì)中國制造的本質(zhì)推動(dòng)事關(guān)重大。

既然，在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中，城市與工業(yè)的關(guān)系是密不可分的。那么在虛擬空間，“智慧城市”與“工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)”的關(guān)系是否也是密不可分的？

對(duì)此，筆者在“不懂工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，你能建好智慧城市？”中已做了一個(gè)方面的論述，就是“工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)”將有助于“智慧城市”的建設(shè)。另一方面，是否可以說“不懂智慧城市，你能建好工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)？”，應(yīng)該說也是肯定的，就是“智慧城市”將有助于“工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)”的建設(shè)。兩者將會(huì)是相輔相成的。

這就要求政府在推進(jìn)“智慧城市”和“工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)”時(shí)要通盤考慮，明白政府參與的“充分必要條件”是什么？只有符合政府必須直接參與，且滿足充分必要條件的，才能由政府直接參與。在“智慧城市”和“工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)”的建設(shè)中政府再不應(yīng)“好心辦壞事”了，讓邊建設(shè)、邊浪費(fèi)、邊淘汰的情況消減政府在“智慧城市”和“工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)”努力上的成效。

莫做難兄難弟

“智慧城市”的從業(yè)者需要補(bǔ)上“工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)”知識(shí)短板，學(xué)會(huì)將“工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)”的能力賦能到“智慧城市”的建設(shè)中來。“工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)”的從業(yè)者需要補(bǔ)上“智慧城市”知識(shí)短板，學(xué)會(huì)將“智慧城市”的經(jīng)驗(yàn)應(yīng)用到“工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)”的建設(shè)中來。

只有對(duì)兩者都有深刻的理解，才有可能避免更大范圍的各自為政和信息不共享，才能實(shí)現(xiàn)相輔相成。

不然，從“智慧城市”和“工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)”已走過歷程看，兩者有可能成為信息化領(lǐng)域的“難兄難弟”。