如果你熟悉物聯(lián)網(wǎng)，你就會(huì)知道有很多物聯(lián)網(wǎng)連接的選擇。從Wi-Fi到藍(lán)牙，從NBIoT到CAT-M1，從LoRa到RPMA，很難全部理解，更不用說(shuō)哪個(gè)最適合您的特定IoT應(yīng)用程序了。

每個(gè)物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用程序都有其獨(dú)特的要求，因此對(duì)于一種應(yīng)用程序來(lái)說(shuō)令人驚奇的IoT連接選項(xiàng)可能對(duì)另一種應(yīng)用程序來(lái)說(shuō)是糟糕的。您的應(yīng)用程序可能有數(shù)千個(gè)遠(yuǎn)程傳感器，因此電池壽命是一個(gè)至關(guān)重要的考慮因素。您的應(yīng)用程序可能需要發(fā)送大量數(shù)據(jù)，例如視頻，因此高帶寬至關(guān)重要。或者您的應(yīng)用程序可能涉及生死攸關(guān)的決定，因此時(shí)間是首要考慮因素。因此，為您的特定需求選擇最佳的IoT連接選項(xiàng)至關(guān)重要。

本文將概述LPWAN（低功耗廣域網(wǎng)），包括它是什么以及LPWAN技術(shù)相對(duì)于其他物聯(lián)網(wǎng)連接選項(xiàng)的優(yōu)勢(shì)。

最終，您將知道LPWAN是否適合您的物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用程序，如果是，如何最好地向前發(fā)展。

什么是LPWAN？

首先要了解的是LPWAN（低功耗廣域網(wǎng)）不是標(biāo)準(zhǔn)。它是一個(gè)廣義術(shù)語(yǔ)，涵蓋專(zhuān)有和開(kāi)放源代碼的各種實(shí)現(xiàn)和協(xié)議，顧名思義，它們具有共同的特征：

低功耗：使用小型廉價(jià)電池即可使用多年。

廣域：在城市環(huán)境中的工作范圍通常超過(guò)2公里。

實(shí)現(xiàn)低功耗和寬范圍的物理限制是數(shù)據(jù)量小。大多數(shù)LPWAN技術(shù)每天只能發(fā)送少于1000字節(jié)的數(shù)據(jù)或每秒少于5000位的數(shù)據(jù)。

LPWAN的好處

上述特性使LPWAN成為以下類(lèi)別的IoT應(yīng)用程序的絕佳選擇：

密集區(qū)域：用于智能照明、智能電網(wǎng)和資產(chǎn)跟蹤的城市或大型建筑。

長(zhǎng)期監(jiān)測(cè)：長(zhǎng)期安裝和監(jiān)測(cè)的傳感器和儀表（如水表、氣體探測(cè)器、智能農(nóng)業(yè)和遙控門(mén)鎖）。

簡(jiǎn)而言之，LPWAN技術(shù)在設(shè)備需要在寬范圍內(nèi)發(fā)送小數(shù)據(jù)同時(shí)又需要保持多年電池壽命的情況下效果很好。這將LPWAN與其他無(wú)線網(wǎng)絡(luò)協(xié)議（例如藍(lán)牙，RFID，蜂窩M2M和ZigBee）區(qū)分開(kāi)來(lái)，如下所示，它們?cè)趲捄头秶隙季哂袃?yōu)勢(shì)。

LPWAN與蜂窩

蜂窩網(wǎng)絡(luò)主要遭受電池壽命不足的困擾，并且可能在覆蓋范圍上存在差距。另一個(gè)困難是技術(shù)淘汰（當(dāng)一項(xiàng)技術(shù)被有意淘汰時(shí)）：美國(guó)有3000萬(wàn)個(gè)2G端點(diǎn)因淘汰而成為孤兒。許多物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備必須在網(wǎng)絡(luò)上保留10年。如果蜂窩網(wǎng)絡(luò)處于日落狀態(tài)并且不再支持該設(shè)備，那就沒(méi)有經(jīng)濟(jì)意義了。

LPWAN與蜂窩LPWA（NB-IoT）

蜂窩LPWA最顯著的方面仍在開(kāi)發(fā)中。正如上面提到的蜂窩網(wǎng)絡(luò)，技術(shù)衰退是一個(gè)巨大的問(wèn)題。Cat-0被吹捧為長(zhǎng)期解決方案，但最終成為了犧牲品。

目前正在積極研究LTE-M、NB-IoT、EC-GSM和5G-IoT，但它們都不是交叉兼容的，它們是否適合長(zhǎng)期的IoT解決方案還沒(méi)有定論。AT&T和Verizon現(xiàn)在正在推出LTE-M的初始版本，因此市場(chǎng)肯定在升溫。

LPWAN與Mesh網(wǎng)絡(luò)

像ZigBee這樣的網(wǎng)狀網(wǎng)絡(luò)正在物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用中使用。實(shí)際上，許多家庭自動(dòng)化系統(tǒng)都部署了ZigBee，但是ZigBee并不是LPWA應(yīng)用程序的理想選擇。網(wǎng)狀網(wǎng)絡(luò)僅在中等距離時(shí)才有用，而沒(méi)有LPWAN技術(shù)的遠(yuǎn)程功能。

更重要的是，網(wǎng)狀網(wǎng)絡(luò)的電池效率不高，因?yàn)槊總€(gè)節(jié)點(diǎn)必須不斷接收并重復(fù)相鄰的RF信號(hào)。當(dāng)傳感器擴(kuò)展到成千上萬(wàn)時(shí)，ZigBee或其他網(wǎng)狀網(wǎng)絡(luò)無(wú)法充分滿足LPWA應(yīng)用程序的需求。