刷臉支付已經(jīng)走入我們的生活，人們將臉對(duì)準(zhǔn)普通的智能手機(jī)的攝像頭完成支付交易的身份識(shí)別與授權(quán)，就可以完成刷臉支付的全過(guò)程。

雖然刷臉支付非常方便，但是這項(xiàng)支付手段也存在一定的風(fēng)險(xiǎn)。

8月28日消息，據(jù)央視報(bào)道，近日廣州互聯(lián)網(wǎng)法院通報(bào)了一起因?yàn)椤八⒛槨币l(fā)的糾紛。

2020年，廣州某銀行起訴稱(chēng)，2019年11月25日，王女士在某銀行線(xiàn)下?tīng)I(yíng)業(yè)網(wǎng)點(diǎn)申請(qǐng)?jiān)O(shè)立借記卡賬戶(hù)。

按照該銀行要求，王女士現(xiàn)場(chǎng)填寫(xiě)了開(kāi)戶(hù)簽約申請(qǐng)表，隨后在該銀行營(yíng)業(yè)廳的自助柜員機(jī)經(jīng)人臉識(shí)別核驗(yàn)身份后，自助辦理了借記卡賬戶(hù)業(yè)務(wù)，并開(kāi)通了手機(jī)銀行功能。

隨后，王女士通過(guò)手機(jī)銀行申請(qǐng)了一筆約一萬(wàn)多元的借款，但是借錢(qián)之后就沒(méi)有再還款了，于是銀行起訴借款人王女士，但法院經(jīng)過(guò)審理發(fā)現(xiàn)借款人可能另有他人。

王女士辯稱(chēng)，她的身份證在2019年10月18日，也就是開(kāi)卡和在線(xiàn)借款之前就已經(jīng)被盜遺失，當(dāng)時(shí)已向公安機(jī)關(guān)報(bào)案并辦理了掛失手續(xù)，所以不應(yīng)該由她來(lái)承擔(dān)還款責(zé)任。

對(duì)于王女士的陳述，銀行方面堅(jiān)持認(rèn)為是王女士自行申辦的借記卡，且在開(kāi)卡過(guò)程中已通過(guò)自助柜員機(jī)的人臉識(shí)別進(jìn)行了身份核驗(yàn)。正是在完成了身份比對(duì)后，王女士才能在線(xiàn)簽訂借款合同申請(qǐng)貸款。

王女士向法院申請(qǐng)對(duì)筆跡和預(yù)留手機(jī)信息進(jìn)行比對(duì)。經(jīng)鑒定，涉案客戶(hù)簽名及手機(jī)號(hào)碼信息均與王女士本人信息不符。最終，法院駁回銀行全部訴訟請(qǐng)求。