北京中銀律師事務(wù)所律師董正偉起訴公交一卡通公司要求返還20元購卡押金案，經(jīng)本市西城區(qū)人民法院主持調(diào)解，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議：北京市政交通一卡通有限公司給付原告董正偉市政交通一卡通卡押金20元及交通補(bǔ)償20元。案件受理費(fèi)50元，由北京市政交通一卡通有限公司負(fù)擔(dān)。 

　　2006年3月，董正偉律師購買了“交通一卡通”，交納了20元押金。2007年2月，董律師在乘車時發(fā)現(xiàn)該卡無法讀取信息，一卡通卡壞掉了。次日，董律師到動物園退卡服務(wù)網(wǎng)點要求換卡，服務(wù)網(wǎng)點認(rèn)為該卡屬人為損壞，不能退換將卡收回。后經(jīng)雙方交涉，2007年2月22日服務(wù)網(wǎng)點將一卡通卡返還原告，并將卡內(nèi)余額22.7元退還董律師。 

　　董律師認(rèn)為一卡通公司不應(yīng)收取20元的購卡押金，并以此理由將一卡通公司訴至法院。要求被告返還一卡通押金20元并賠償交通損失20元。后經(jīng)法院調(diào)解，一卡通公司同意退還董律師的一卡通押金，適當(dāng)給付交通補(bǔ)償。隨后雙方達(dá)成上述協(xié)議。 

　　據(jù)悉，此案已經(jīng)是本市第三起乘客狀告公交一卡通公司的案件。此前法大學(xué)生林斯微狀告一卡通押金案，一審被西城法院駁回，4月6日，該案將在市一中院二審開庭。此外，市民肖均佑因認(rèn)為購買IC卡收取押金20元違反相關(guān)規(guī)定、且押金數(shù)額超過IC卡本身成本，也將北京市政交通一卡通有限公司告上法院，要求對方退還20元押金及利息。此案正在審理中。