京華時報10月8日報道 昨天，北京大學保衛(wèi)部部長安國江透露，考慮到人工驗證制度存在缺憾，今后北大準備推行類似地鐵刷卡系統(tǒng)的“刷卡”入校審查制。 

    原因:管制有利于安全 

    安國江介紹，以往在假日高峰期，北大每日車流量都會過萬，人流量也在8萬多，其中一半左右為社會訪客。在7月21日實行奧運、殘奧臨時管制措施前，校內幾乎每天都會有110報警，而實行管制期間，報警量為零。所以，保衛(wèi)部提請實行入校驗證制度。十一前學校召開征求意見會，相關部門人員及師生代表30多人都一致認為應該繼續(xù)實行該制度。學生會還在學生間進行了意見調查，支持率為86%。 

    方式:驗證系統(tǒng)分兩個 

    但目前的人工驗證制度存在兩個問題，一是當人流量過大時，存在等候排隊入校的情況。二是靠人工驗證很難辨別證件的真假。 

    即將安裝的驗證機器共有兩個系統(tǒng)，一個系統(tǒng)是檢驗本校師生證件的，將師生的校園一卡通信息全部刷入機器，屆時只要師生包中帶有一卡通，通道上的屏幕上就可自動顯示照片和信息。另一個系統(tǒng)是檢查外來者身份的，主要是對身份證件的真?zhèn)芜M行辨別。如果沒有證件或者查出假怔，機器就會自動報警。另外，各校門還會有保衛(wèi)人員對護照等其他有效證件進行審核。對于出入校門的車輛，也將采取機器驗證車牌的方法。此外，學校還改造了6個入口的通道，分出窄的人行道和自行車道，便于檢查。 

    設想:未來入校須預約 

    安國江介紹，部分校領導已大致同意該方案，目前保衛(wèi)部正在論證和擬寫該方案的具體內容，并與技術部門討論可行性，完成后將正式提交學校通過。之后就將正式和生產企業(yè)接洽招標。他本人希望該方法“越快實現(xiàn)越好”。 

    另外，安國江還指出，等刷卡方式進行后，北大還可能針對社會人員采取更嚴格的入校制度。由目前的登記來訪原因“升級”到提前預約入校，需要由被訪問的校內單位提前到保衛(wèi)部預約，然后才能在當天持本人的證件入校。“今后可能要有限地控制一部分校外來訪人員”。 

    ■各方反應 
  
    本科生：基本支持 

    北大本科學生小鄭：對于學校的“驗證”制度，我基本支持。因為對于校內的學生來講，我們亮證就可以入校，并沒有造成很大的不便。過去學校里經常會出現(xiàn)一些莫名其妙的人，現(xiàn)在清凈多了，學校也變得純粹安靜多了，給我們一些安全感。目前本校的學生還都比較認可該制度。 

    研究生：不太在意 

    北大研究生小金：其實對于是不是要控制校外人員，我并不是太在意，這是學校管理層面的事。對我們來說，生活還是一樣的，影響不大。至于之前的安全問題，雖然聽說過，但也是小概率事件，并不會因此而認為在學校里沒有安全感。 

    訪問學者：反對驗證 

    北大訪問學者小胡：我反對這樣的政策，如果北大校門難進，就會大大打擊我來聽課的熱情。作為訪問學者，我也許還可以通過渠道拿到聽課證，可是對于很多想報考北大，或者說只對某門課有興趣的人來說，走程序拿證非常麻煩，而且也許辦不成。學術就是要通過交流才能發(fā)展的。 

    北大教授：持保留態(tài)度 

    北大教授湛中樂：我持保留態(tài)度，覺得學校應該慎重考慮此事，不僅要征求學校師生的意見，還要向社會征求意見。北大作為一所公立大學，應該有一種開放的態(tài)度。北大在歷史上就一直有“蹭課”的傳統(tǒng)，我的課堂上也經常會有從外地趕來聽課的學生，我從來都不會趕他們走。如果只是出于安全考慮，我建議可以通過多安裝攝像頭等方法來解決。 

    校外學者：學校應開放 

    非北大學者顧海兵：在奧運等特殊時期采取這樣的政策是可以理解的，但是對于學校長期實行這樣的安保制度我持反對態(tài)度。從橫向比較來看，世界上的一流大學都是開放的，甚至是沒有圍墻的;從縱向來看，北大從歷史上也是開放的。現(xiàn)在這樣的做法是一種“有罪推定”，即認為所有到學校來的社會人員都可能是有罪的。大學作為一個特殊場所，不同于軍事和行政單位，特點就是其開放的姿態(tài)，更應該是“無罪推定”。我認為“蹭課”是應該支持的，學校有可能的話，甚至應該向社會公開一些選修課。如果覺得校內的學生資源被擠占，大可以減少一些辦公處所，更好地挖掘校內資源。 (本文來源：京華時報 作者：周逸梅)