導(dǎo)讀:印度將在未來幾個月推出的新工業(yè)政策將重點(diǎn)關(guān)注技術(shù)和創(chuàng)新,以促進(jìn)制造業(yè)和經(jīng)濟(jì)增長。
印度將在未來幾個月推出的新工業(yè)政策將重點(diǎn)關(guān)注技術(shù)和創(chuàng)新,以促進(jìn)制造業(yè)和經(jīng)濟(jì)增長。
政府政策智庫Niti Aayog的消息來源告訴FactorDaily,盡管Make In India主要關(guān)注計劃和計劃,但產(chǎn)業(yè)政策將著眼于制造業(yè)的長期發(fā)展和創(chuàng)造就業(yè)。
工業(yè)政策和促進(jìn)部和Niti Aayog正在制定的產(chǎn)業(yè)政策將以印度制造業(yè)未來做好準(zhǔn)備的方式建立,而沒有技術(shù)就無法做到這一點(diǎn)。
“這個想法是為未來的行業(yè)做準(zhǔn)備。例如,金融科技,人工智能和物聯(lián)網(wǎng)正朝著制造方向匯聚,“一位消息人士表示。
該政策將有三大支柱:競爭力,可持續(xù)性和包容性。對于所有三大支柱技術(shù),第一個消息來源說,這將是至關(guān)重要的。消息人士補(bǔ)充說,如果印度必須與中國等國家競爭,并保持其勢頭,那么運(yùn)營行業(yè)的成本就需要降低。
“該政策解決了更深層次的問題,同時也關(guān)注核心制造業(yè)......印度制造業(yè)促進(jìn)了制造業(yè)和企業(yè)家精神,”第二個消息來源說。技術(shù)是印度的優(yōu)勢之一,新政策希望將其納入其中。
“在全球范圍內(nèi),人工智能,機(jī)器學(xué)習(xí)和物聯(lián)網(wǎng)正在大力影響制造業(yè)......如果今后制定一項政策,那么需要考慮這些因素,”第二消息來源說。
消息人士稱,這項政策被普遍預(yù)期將在2019年大選之前推出示范行為準(zhǔn)則之前推出,該政策尚未最終確定,磋商仍在繼續(xù)。
2017年8月,該部門提出了產(chǎn)業(yè)政策草案,以吸引1000億美元的外國直接投資,創(chuàng)造新的就業(yè)機(jī)會,并減少引入新產(chǎn)業(yè)的法規(guī)。新政策希望減少法規(guī)的減少,為更高的技術(shù)使用鋪平道路,從而創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會并幫助實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化。據(jù)報道,所有部委都是部際磋商的一部分。
該政策可能會建立一個體制機(jī)制,以鼓勵使用政府資金進(jìn)行研究的商業(yè)利用。據(jù)報道,有人建議在中心設(shè)立一個總體機(jī)構(gòu),以便能夠更快地就勞動法,稅收規(guī)定和土地租賃作出決定。
工業(yè)部門占印度國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)的29%,但與中國的44%相比僅略低。
Make In India是在全球貿(mào)易減弱的時候出現(xiàn)的,除了中國和印度。它確定了印度應(yīng)該關(guān)注的25個部門,以建立自己的制造業(yè)經(jīng)濟(jì)。它還著眼于發(fā)展該國的創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)。然而,調(diào)查顯示,大多數(shù)創(chuàng)業(yè)公司并沒有從Startup India任務(wù)中受益。
該政策可能關(guān)注的其他領(lǐng)域是促進(jìn)印度成為新興技術(shù)的領(lǐng)導(dǎo)者,并“在制造業(yè)中建立創(chuàng)新技術(shù)”,以刺激經(jīng)濟(jì)增長。該政策還將側(cè)重于進(jìn)一步加強(qiáng)現(xiàn)有企業(yè),基礎(chǔ)設(shè)施和建設(shè)高質(zhì)量企業(yè)的援助。它還計劃通過提供負(fù)擔(dān)得起的資金來解決資本問題并確保中小企業(yè)。最后,確保提高未來制造技能。
新政策的討論始于3月,目前DIPP正在從各利益相關(guān)方那里獲得投入,以便提出該政策的初稿,該草案將很快提交給內(nèi)閣。
“雖然工業(yè)政策著眼于新的技術(shù)領(lǐng)域并確??韶?fù)擔(dān)的資本,但它繼續(xù)關(guān)注做生意的便利性,這是印度制造業(yè)所關(guān)注的,”第一位消息人士表示。
新的產(chǎn)業(yè)政策將是1991年政策的重大升級,并將考慮更好地執(zhí)行知識產(chǎn)權(quán),這是制造業(yè)必須關(guān)注技術(shù)的關(guān)鍵。
然而,批評人士表示,印度已經(jīng)多次推動建立自己作為制造業(yè)中心,但這些計劃并沒有起飛,而是將該國作為一個服務(wù)經(jīng)濟(jì)體,而不是將其定位為制造業(yè)經(jīng)濟(jì)體。
“印度的制造業(yè)沒有增長,無論是深度還是廣度。印度最重要的工業(yè)游說團(tuán)體之一的高級成員說,問題不在于確定政策應(yīng)該是什么,而在于執(zhí)行政策?!凹夹g(shù)投資很好,但政府只能達(dá)到極限。”
他還補(bǔ)充說,如果印度必須成為制造業(yè)經(jīng)濟(jì)體,那么進(jìn)行結(jié)構(gòu)性變革就很重要?!霸隽孔兓療o濟(jì)于事......此外,制造業(yè)從未起飛,因為我們忽視了印度的草皮優(yōu)勢,”他說。