7月3日，身為搜狐公司董事長(zhǎng)的張朝陽(yáng)針對(duì)曾發(fā)表過(guò)的“5G對(duì)人體有害”的言論再次展開(kāi)回應(yīng)，其表示“我收回這句話，5G對(duì)人健康的影響我真的不是專家，我真的不太懂，我只是看到一些報(bào)道，還需要專家進(jìn)一步研究?！彪S后該言論在網(wǎng)上再次引起了眾多網(wǎng)友們的熱議，甚至一度登上熱搜榜單。不過(guò)一些網(wǎng)友也跟帖表示，“我還是沒(méi)搞清楚，5G究竟對(duì)人體有沒(méi)有傷害?”

翻開(kāi)之前的記錄，早先在搜狐科技5G峰會(huì)上，張朝陽(yáng)曾談到了自己對(duì)5G的理解，其原話是這樣描述的：“5G到來(lái)之后，基站的密度會(huì)非常的高，因?yàn)槭呛撩撞?，?duì)于這么微波且高頻率的赫茲，在這種情況下其實(shí)是對(duì)人體的危害是更大的，比如說(shuō)對(duì)水分子的一些震蕩頻率可能會(huì)產(chǎn)生共振，或者說(shuō)對(duì)氧的某些頻率會(huì)產(chǎn)生共振，那么會(huì)對(duì)我們?nèi)梭w是否有更大的影響呢?所以這個(gè)東西等5G到來(lái)之后，我們光享受5G帶來(lái)未來(lái)科技的進(jìn)步和方便的時(shí)候，也要去關(guān)注電磁波對(duì)人體的影響?！?/p>

該言論一出，迅速引起了網(wǎng)絡(luò)上的軒然大波，尤其是一些吃瓜群眾本身對(duì)于基站的輻射并不是很了解，但是由于張朝陽(yáng)個(gè)人的影響力，大家開(kāi)始議論紛紛。

而對(duì)于5G輻射對(duì)人體究竟是否有害，業(yè)界專家也有站出來(lái)進(jìn)行解釋的。比如中國(guó)聯(lián)通研究院院長(zhǎng)張?jiān)朴戮捅硎荆?G基站更密，手機(jī)切換頻次變少，輻射越小?！贝送猓袊?guó)工程院院士鄔賀銓也表示，“很多人會(huì)誤認(rèn)為基站有電磁輻射危險(xiǎn)，5G基站和4G基站一樣都是小于40 微瓦/平方厘米。而且，基站覆蓋越密，手機(jī)信號(hào)接收才越好，用戶受到的電磁輻射反而會(huì)越小?！?/p>

兩位業(yè)界大咖對(duì)于5G網(wǎng)絡(luò)的輻射問(wèn)題從專業(yè)角度進(jìn)行了詳細(xì)解釋，相信一些不明真相的吃瓜群眾或許可以稍安勿躁一些了。其實(shí)5G網(wǎng)絡(luò)所帶來(lái)的輻射其實(shí)并沒(méi)有那么可怕，而在我們的生活當(dāng)中，任何一件物品都是有輻射的，只是強(qiáng)弱而已。而且根據(jù)國(guó)際電磁輻射標(biāo)準(zhǔn)對(duì)比，歐洲地區(qū)標(biāo)準(zhǔn)大概是10 瓦每平方米，美國(guó)地區(qū)則是6瓦每平方米，而中國(guó)相對(duì)來(lái)說(shuō)更加嚴(yán)格，要小于40微瓦/平方厘米?；蛟S大家對(duì)這個(gè)數(shù)字沒(méi)有太多概念，那么不妨舉一個(gè)例子，5G的輻射量其實(shí)比家中的電冰箱，電視機(jī)這類的家電輻射都要小得多，所以大家根本沒(méi)有必要去擔(dān)心這個(gè)問(wèn)題。

那么既然業(yè)內(nèi)專家都站出來(lái)指正，5G的輻射并沒(méi)有大家想象中那么可怕，所以建議吃瓜群眾們還是盡早散了吧。當(dāng)然如果各位遇到大爺大媽們?cè)谟懻撨@個(gè)話題的話，也可以適當(dāng)普及一下相關(guān)知識(shí)。如果小編沒(méi)記錯(cuò)的話，曾經(jīng)有大爺大媽阻礙運(yùn)營(yíng)商建站人員在小區(qū)內(nèi)搭建基站，而原因就是害怕基站所帶來(lái)的輻射。真心希望在5G時(shí)代，千萬(wàn)不要再出現(xiàn)這樣的“大爺大媽”了，不然萬(wàn)一“耽誤”了5G網(wǎng)絡(luò)的覆蓋進(jìn)度，那可就得不償失了!