應(yīng)用

技術(shù)

物聯(lián)網(wǎng)世界 >> 物聯(lián)網(wǎng)新聞 >> 物聯(lián)網(wǎng)熱點新聞
企業(yè)注冊個人注冊登錄

蜂窩物聯(lián)網(wǎng)規(guī)模大收益低,靠賣流量真的能回本嗎?

2022-08-17 14:07 物聯(lián)傳媒

導(dǎo)讀:近日,GSA(Global mobile Suppliers Association,全球移動供應(yīng)商協(xié)會)發(fā)布報告稱,截至2022年6月底,68個國家和地區(qū)的135家運營商已在規(guī)劃2G/3G退網(wǎng)事宜,其頻譜將重新分配給4G/5G。

近日,GSA(Global mobile Suppliers Association,全球移動供應(yīng)商協(xié)會)發(fā)布報告稱,截至2022年6月底,68個國家和地區(qū)的135家運營商已在規(guī)劃2G/3G退網(wǎng)事宜,其頻譜將重新分配給4G/5G。

GSA的研究表明,2G/3G的關(guān)網(wǎng)率將繼續(xù)增加,尤其是3G的關(guān)網(wǎng)速度將超過2G。2G/3G的關(guān)網(wǎng)潮將在2025年達到高峰。

2764ecb023e02d11f40c00077b8511ed.jpg

2015年~2026年2G和3G網(wǎng)絡(luò)關(guān)閉計劃(來源:GSA)

而國內(nèi)三大運營商也早已進行規(guī)劃——中國移動退3G、中國電信退2G和3G,中國聯(lián)通退2G。但截至2021年底,2G/3G基站規(guī)模仍達263.5萬座,占基站總數(shù)的比例超過26%,而且過去1年凈減少數(shù)量不到21萬個。

也由此可見,2G/3G退網(wǎng)實際情況比較復(fù)雜。在蜂窩通信領(lǐng)域,除了老人機、電話手表仍有需求外,2G/3G網(wǎng)絡(luò)還承載著上億的物聯(lián)網(wǎng)用戶,并且據(jù)統(tǒng)計,2021年2G/3G手機終端出貨量達1501萬部。

雖然替代技術(shù)已成熟

但退網(wǎng)難度仍舊很大

根據(jù)IoT Analytics數(shù)據(jù),2021年全球互聯(lián)IoT設(shè)備數(shù)量增長18%,達到144億臺。其中,由于LPWA網(wǎng)絡(luò)得到擴展,NB-IoT的采用連接同比增長61%。同時用戶正在從2G / 3G轉(zhuǎn)向4G/ 5G物聯(lián)網(wǎng),由于基于LTE Cat 1,Cat 4和Cat 6的芯片組的采用率更高,4G物聯(lián)網(wǎng)連接增長了24%。

在物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域,2G/3G業(yè)務(wù)涉及許多移動性、需要一定帶寬傳輸能力甚至支持語音通信能力的應(yīng)用場景,如車載、移動支付、工業(yè)互聯(lián)等。當前主要承載的物聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)包括車聯(lián)網(wǎng)、共享行業(yè)、智能金融、智能表計、消費電子等。

目前對2G/3G進行取代的技術(shù)是NB-IoT和4G Cat.1,前者在水表、燃氣表、共享單車、門鎖等應(yīng)用場景能夠完成替代,并且成本更低(比如廣和通一套NB-IoT模組只要9.9元,而2G模組大約在18元);后者則在共享終端、金融支付、工業(yè)控制、智能POC等應(yīng)用場景可完成替代。

NB-IoT和Cat.1將能夠滿足90%的物聯(lián)網(wǎng)連接場景,能夠從高中低速率,有效承接新增的各類物聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)的需求。但即便如此,2/3G的退網(wǎng)依然比較困難,據(jù)專業(yè)人士分析原因有如下三點。

首先是2G/3G物聯(lián)網(wǎng)新終端仍在出貨。而終端設(shè)備一旦入網(wǎng)便承擔(dān)起行業(yè)用戶的重要生產(chǎn)經(jīng)營任務(wù),且物聯(lián)網(wǎng)終端迭代周期長,以智慧抄表為例,可達到7~15年。

第二是涉及大量歷史資產(chǎn)問題,包括現(xiàn)有通信模組、生產(chǎn)類設(shè)備升級的費用承擔(dān)方無法確認。

第三是部分地區(qū)NB-IoT網(wǎng)絡(luò)覆蓋水平還不能完全滿足承載2G/3G連接遷移的要求,在局部覆蓋深度方面還需加強。同時,4G Cat.1/5G終端模組成本還不夠低。

6e216a67a881be99fb4438cb487522c5.jpg

2G移動物聯(lián)網(wǎng)流量占比情況(來源:中國移動研究院)

也因此,2G/3G退網(wǎng)的進程也不能操之過急。據(jù)悉,在部分地區(qū),電信運營商在啟動部分2G/3G基站關(guān)停工作時,因退網(wǎng)方案欠妥當,引發(fā)了部分負面輿情。由此也可知,在關(guān)停工作上雖然可抑制增量需求,但對存量市場的服務(wù)并不能以一刀切的方式解決問題。

對于2G/3G退網(wǎng)后龐大的蜂窩物聯(lián)網(wǎng)市場,產(chǎn)業(yè)鏈上無論電信運營商,或芯片、模組還是終端設(shè)備等廠商都翹首以盼久矣??涩F(xiàn)實是市場雖然龐大,但從數(shù)據(jù)上來看,并不如想象中那么具有沖擊力。

蜂窩物聯(lián)網(wǎng)市場

看規(guī)模也要看成本

據(jù)愛立信公司2021年11月的Ericsson Mobility Report預(yù)測,2027年使用蜂窩通信的物聯(lián)網(wǎng)終端連接數(shù)量將超50億。其中,2G、3G逐步退出,而NB-IoT、Cat-M和4G、5G覆蓋范圍將持續(xù)增大。

f5e6effe19b6ad491872f5383318d511.jpg

全球蜂窩物聯(lián)網(wǎng)連接規(guī)模統(tǒng)計及預(yù)測(來源:愛立信)

據(jù)三大運營商發(fā)布的2021年業(yè)績,中國電信、中國聯(lián)通、中國移動2021年物聯(lián)網(wǎng)連接數(shù)分別為2.98億、3.08億、10.49億,而三者的移動用戶數(shù)分別為3.72億、3.17億、9.57億。也就是說,目前三大運營商的物聯(lián)網(wǎng)連接數(shù)與移動用戶數(shù)已不相上下。

其中,據(jù)工信部數(shù)據(jù),在應(yīng)用場景上,運營商蜂窩物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用于智慧公共事業(yè)領(lǐng)域較多,占比達22.4%,其次是智能制造和智慧交通,占比分別為18.1%、15.6%。

從數(shù)量基數(shù)上看,物的連接比人的連接有著前景更為廣闊的市場。但從收入規(guī)模上看,二者懸殊則非常大。

6eb973e6de804606e8a3186a2ebff856.jpg

2021年三大運營商移動用戶、物聯(lián)網(wǎng)連接數(shù)及收入對比(來源:通信產(chǎn)業(yè)報)

從圖中可以看出,物聯(lián)網(wǎng)為運營商帶來的營收勉強能達到移動服務(wù)的零頭。據(jù)相關(guān)人士分析,這是由物聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)的特性所決定,由于物聯(lián)網(wǎng)呈碎片化分布的場景,而每個場景所用到的數(shù)據(jù)量又極小,所以導(dǎo)致運營商傳統(tǒng)的流量經(jīng)營手段在物聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)上難以復(fù)制。

值得一提的是,對于運營商而言,從建設(shè)通信網(wǎng),包括建光纜、上設(shè)備、建基站等,到網(wǎng)絡(luò)設(shè)備、基站、機房的維護等方面,開展移動服務(wù)和物聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)的成本相差并不大。

并且業(yè)內(nèi)人士認為,如果在物聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)上僅僅提供連接服務(wù),運營商的直接收益非常有限,擴大連接、提升價值是當下運營商物聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)突破的兩個重點。

關(guān)于市場規(guī)模龐大卻對成本需求極高的情況,除運營商外,產(chǎn)業(yè)鏈上的模組廠商也面臨著類似的問題。

image.png

蜂窩模組廠商營收、凈利潤及毛利率情況(來源:物聯(lián)傳媒整理)

(注:高新興、九聯(lián)母公司分別未單獨披露其毛利率、凈利潤)

可以看出,“寡頭”企業(yè)移遠通信雖然營收高達112.62億元,但凈利潤僅為3.58億元。不僅移遠通信,包括近一年多來占據(jù)蜂窩物聯(lián)網(wǎng)模組市場半壁江山的國產(chǎn)企業(yè)們皆如此,這也從側(cè)面說明模組廠商的運營成本相當高。于是對于模組廠商而言,如何降低成本成了待解決的問題。

根據(jù)麥肯錫數(shù)據(jù),未來物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)鏈中設(shè)備層、連接層、平臺層和應(yīng)用層的價值占比分別為 21:10:34:35,網(wǎng)絡(luò)連接層在物聯(lián)網(wǎng)總體收入中占比最低。運營商和模組廠商在其中恰好處于連接層。

而目前,在物聯(lián)網(wǎng)的考核標準中,連接數(shù)的比重已逐步降低,取而代之的是連接價值,這一考核導(dǎo)向的變化,導(dǎo)致考核結(jié)果截然不同。如何提高連接的價值,或是運營商及模組廠商等連接層企業(yè)接下來需要思考的問題。

結(jié)語

雖然在全球范圍內(nèi),2G/3G退網(wǎng)已是大勢所趨,但由于終端迭代周期長、價格不夠低等問題,短期內(nèi)還難以實現(xiàn)大規(guī)模清退。而另一方面,并非所有用戶對于新技術(shù)都持友好態(tài)度,有網(wǎng)友在新通信技術(shù)的科普下吐槽“如同在池塘邊建海景房”。這也意味著退網(wǎng)方案其實有待優(yōu)化。

同時,在蜂窩物聯(lián)網(wǎng)這個龐大的市場中,設(shè)備連接要求已開始從量向質(zhì)進行轉(zhuǎn)變,產(chǎn)業(yè)鏈中連接層的企業(yè)也該更注重用戶訴求,提升連接價值。如通信行業(yè)業(yè)內(nèi)人士所分析,破局的關(guān)鍵,在于連接之上的應(yīng)用服務(wù)能力。雖然產(chǎn)品可以走薄利多銷的路,但在市場上也需要避免同質(zhì)化,提升自身競爭力。